Le procureur général de l’État de Washington, Nicholas W. Brown, a déposé une plainte le 28 mars 2026 contre le fournisseur de marchés prédictifs Kalshi, alléguant que l’entreprise a violé la Loi sur les jeux de Washington en offrant des paris non autorisés sur le sport, les élections, le divertissement et d’autres événements.
La plainte vise à obtenir une restitution pour les résidents de Washington qui ont perdu de l’argent sur la plateforme et marque la dernière d’une série d’actions en justice au niveau des États contestées la classification des marchés prédictifs comme des dérivés réglementés au niveau fédéral plutôt que comme des opérations de jeu interdites par l’État.
La plainte de Washington allègue que les produits de Kalshi répondent à la définition d’un jeu selon l’État
La plainte déposée au tribunal de première instance du comté de King affirme que les offres de Kalshi répondent à toutes les définitions de jeu selon la loi de l’État de Washington. Washington définit le jeu comme « mettre en jeu ou risquer quelque chose de valeur sur l’issue d’un concours de hasard ou d’un événement futur contingent échappant au contrôle ou à l’influence de la personne, en vertu d’un accord ou d’une compréhension selon laquelle la personne ou quelqu’un d’autre recevra quelque chose de valeur en cas de résultat certain. »
La plainte allègue que Kalshi permet des paris sur les écarts sportifs, les totaux, les propositions de joueurs et les paris combinés, ainsi que des paris sur les résultats d’élections, des événements de divertissement et des milliers d’autres sujets. Le dépôt de l’État note que Washington a interdit les jeux en ligne en 2006, à l’exception des paris sportifs effectués et acceptés sur des terres tribales. Kalshi n’est pas licencié par la Commission des jeux de l’État de Washington pour mener des activités de jeu en ligne.
La plainte allègue en outre que la plateforme mobile de Kalshi exploite des déclencheurs psychologiques conçus pour favoriser un comportement addictif et encourage l’engagement impulsif et à haut risque. L’État affirme également que Kalshi a recruté des étudiants universitaires et des influenceurs pour promouvoir son application de jeu auprès des jeunes adultes.
Kalshi demande une juridiction fédérale en invoquant la surveillance de la CFTC et l’autorité fédérale exclusive
Kalshi a déposé une demande pour déplacer l’affaire devant un tribunal fédéral suite à la plainte de Washington, arguant que l’entreprise est une bourse réglementée à l’échelle nationale soumise à la juridiction fédérale exclusive. Le responsable de la communication de l’entreprise a déclaré que Washington avait déposé une plainte avant une réunion prévue et a contesté l’allégation selon laquelle Kalshi propose des marchés de guerre, notant qu’aucun contrat de ce type n’existe sur la plateforme.
La position légale de Kalshi s’aligne sur les arguments avancés par le président de la Commodity Futures Trading Commission, Mike Selig, qui a soutenu que les marchés prédictifs constituent des dérivés financiers qui relèvent de l’autorité réglementaire fédérale. La CFTC a affirmé une juridiction exclusive sur ces produits, créant un conflit juridique avec les États qui les classifient comme des opérations de jeu soumises aux interdictions des États.
Les actions du Nevada et de l’Arizona intensifient la pression juridique au niveau des États sur les marchés prédictifs
La plainte de Washington fait suite à une série d’actions étatiques contre les fournisseurs de marchés prédictifs. Le Nevada a obtenu une ordonnance de restriction temporaire contre Kalshi le 21 mars 2026, obligeant l’entreprise à retirer les contrats sportifs, de divertissement et d’élections de l’État pendant au moins deux semaines. Une audience prévue le 3 avril 2026 déterminera si la restriction sera prolongée.
Le Nevada a également obtenu une injonction préliminaire contre Coinbase le 26 mars 2026, exigeant que l’entreprise maintienne une pause sur ses offres de marchés prédictifs dans l’État. Le juge de district du Nevada a écrit que Coinbase ne contestait pas l’offre de contrats basés sur des événements liés aux événements sportifs, aux matchs de basketball universitaire, aux matchs de football universitaire et professionnel, et aux élections, qui répondent à la définition des pools sportifs selon la loi du Nevada. Coinbase est partenaire de Kalshi pour des produits prédictifs et a reçu 60 jours pour apporter des améliorations technologiques afin de se conformer à l’ordonnance.
En Arizona, 20 accusations criminelles ont été portées contre des opérateurs de marchés prédictifs, y compris des chefs d’accusation d’exploitation d’une entreprise de jeux non autorisée et de paris sur les élections. Les experts juridiques notent que le différend de compétence entre les régulateurs fédéraux et les États concernant les marchés prédictifs est susceptible d’atteindre la Cour suprême des États-Unis.
FAQ
Quels produits spécifiques l’État de Washington allègue-t-il que Kalshi a offerts de manière illégale ?
La plainte de Washington allègue que Kalshi a proposé des paris non autorisés sur les écarts sportifs, les totaux, les propositions de joueurs, les paris combinés, les résultats d’élections, les événements de divertissement et des milliers d’autres sujets, tous considérés par l’État comme répondant à la définition légale du jeu selon la loi de Washington.
Quels arguments juridiques Kalshi et la CFTC avancent-ils contre l’application des lois sur les jeux par les États ?
Kalshi et le président de la CFTC, Mike Selig, soutiennent que les marchés prédictifs sont des dérivés financiers soumis à la juridiction fédérale exclusive en vertu de la loi sur les échanges des produits de base, les plaçant en dehors du champ d’application des lois sur les jeux des États et de l’autorité réglementaire.
Quels États ont engagé des actions en justice contre des fournisseurs de marchés prédictifs en 2026 ?
Washington a déposé une plainte contre Kalshi le 28 mars, le Nevada a obtenu une ordonnance de restriction temporaire contre Kalshi le 21 mars et une injonction préliminaire contre Coinbase le 26 mars, et l’Arizona a porté 20 accusations criminelles contre des opérateurs de marchés prédictifs, y compris l’exploitation d’une entreprise de jeux non autorisée.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
