Nouvelles de Gate, message, le 2 avril, le tribunal populaire du district de Xingqing, ville de Yinchuan, a récemment tranché une affaire civile et commerciale liée à un litige découlant d’un investissement confié dans des crypto-monnaies. Le demandeur, M. Wei xxx, a fait connaissance en ligne avec le défendeur, M. Li, et M. Hu xxx, puis a transféré des fonds à M. Li afin de lui confier, avec M. Hu xxx, la réalisation d’opérations d’investissement dans des crypto-monnaies. Au début, l’investissement a généré certains gains, et le demandeur a participé à la distribution des bénéfices. Par la suite, le demandeur, faute de liquidités immédiates, a demandé le remboursement du montant investi, sans succès ; il a alors saisi le tribunal en invoquant un « enrichissement sans cause ». Après examen, le juge en charge de l’affaire a estimé que la relation juridique de base de ce dossier devait relever du contrat de mandat. Il a expliqué au demandeur qu’une action en justice fondée sur un enrichissement sans cause comportait un risque élevé de perdre. En parallèle, il a indiqué au défendeur que les deux parties avaient effectivement une relation d’investissement confié ; si l’affaire entrait dans une procédure pour litige relatif au contrat de mandat, le défendeur aurait très probablement à assumer une responsabilité de restitution. À l’issue d’une médiation, le demandeur a retiré sa plainte contre M. Hu xxx. M. Li a remboursé au demandeur le capital investi, et les deux parties sont parvenues à un accord de règlement.