Ricardo Salinas, le troisième homme le plus riche du Mexique, a déclaré que les économies des gens sont privées sans leur permission et à leur insu, et que les gens doivent être en mesure de savoir quand ils sont trompés et volés par le gouvernement, et que le gouvernement n’abandonnera pas facilement le droit de confisquer les richesses des gens. Par conséquent, les gens doivent l’enlever au gouvernement, et l’une des astuces pour empêcher ce comportement est de comprendre la dévaluation des monnaies. Le bitcoin est un moyen de s’en prémunir, car il ne peut pas être dévalué. Par conséquent, l’importance du bitcoin réside dans sa résistance fiscale et de nombreuses autres caractéristiques, et il est particulièrement adapté aux économies hyperinflationnistes.

Golden Finance a rapporté que Wu Jiezhuang, membre du Conseil législatif de Hong Kong, a suggéré que la Securities and Futures Commission publie une liste des institutions ou plateformes qui demandent des licences, et a également appelé les investisseurs à investir dans des institutions agréées. Wu Jiezhuang a déclaré qu'il reste encore environ neuf mois avant la fin de la période de transition et qu'il existerait environ une douzaine de plateformes de négociation actives à Hong Kong. Les investisseurs ne sauront peut-être pas si ces plateformes demandent des licences. La Futures Commission peut utiliser le formulaire Répertorier certaines institutions ou plateformes qui demandent des licences au public. Chen Jiahao, coprésident de la Hong Kong Digital Finance Association, a déclaré que la Securities Regulatory Commission devrait protéger les investisseurs et accepter de publier les informations pertinentes sous forme de tableau. Il n’y a rien de mal à la législation en vigueur, mais certaines institutions ou plateformes peuvent profiter de ce délai pour tromper les investisseurs à leur insu.

Selon Babbitt, au cours du mois dernier, le sujet du "Little Red Book voler l'utilisateur travaille pour affiner son propre modèle d'IA" a continué à fermenter. La cause de l'incident était qu'un peintre indépendant de "Snowfish" a accusé les responsables de Xiaohongshu sur la plate-forme Xiaohongshu d'avoir utilisé leurs œuvres pour former l'IA à l'insu de l'utilisateur le 30 juillet. Le lendemain, l'utilisateur a utilisé ses deux œuvres comme exemple pour énumérer en détail les preuves que Xiaohongshu a volé le travail de l'artiste et l'a transmis à AI. Par la suite, d'autres victimes ont fait surface. Actuellement, les utilisateurs boycottent Xiaohongshu et d'autres plateformes sociales. Certains peintres ont cessé de mettre à jour leurs œuvres sur Xiaohongshu, et certains ont choisi de supprimer des images et d'aller sur d'autres plates-formes de développement. Xiaohongshu n'a pas encore fait de réponse publique à l'incident et aux parties impliquées.

Jinse Finance a rapporté que l'avocat de Ripple, John E Deaton, avait publié sur les réseaux sociaux que j'avais reçu de nombreuses questions sur le rejet / la distinction du jugement de Torres par le juge Terra Luna. Plus tôt, j'ai dit qu'il pourrait être difficile pour les juges du même district d'être publiquement en désaccord avec le juge Torres. Le juge n'était apparemment pas si bouleversé. C'est la nature des litiges. Le juge Torres a appliqué le facteur Howey à des faits incontestés dans un jugement sommaire. Un juge dans l'affaire Terra Luna se prononce sur la requête en rejet. Dans l'affaire Ripple, les opinions des témoins experts de la SEC sur les investisseurs de détail ont été remises en question (en grande partie nos efforts), et la SEC n'a aucune preuve que les investisseurs de détail se fient à Ripple. Nous avons soumis des milliers d'affidavits de détenteurs de XRP qui ont acheté du XRP à l'insu de Ripple, ainsi qu'à des fins autres que d'investissement. Ma confiance dans la décision de Torres n'a pas été modifiée par la décision de ce juge.

Jinse Finance a rapporté que Brad Sherman, président du sous-comité des marchés de capitaux des services financiers et de la protection des investisseurs de la Chambre des représentants des États-Unis et démocrate au Congrès, a déclaré que les portefeuilles auto-dépositaires cryptés sont similaires aux obligations au porteur interdites aux États-Unis dans les années 1980. , et il est facile de faciliter les activités criminelles car ces portefeuilles Escrow illégaux seraient le moyen idéal pour faire des dons de campagne illégaux à l'insu du destinataire du don. D'autres démocrates, dont la membre de rang Maxine Waters, ont fait écho au même sentiment en déclarant : « Dans certains cas, ces logiciels auto-hébergés ne sont pas si différents de l'argent que vous mettez dans un portefeuille ou une mallette, où vous stockez et transférez des dizaines de millions. de dollars en un instant.

Odaily Planet Daily News Un rapport de Sonic Wall a révélé que les attaques de cryptojacking (attaques de cryptojacking) ont augmenté de 399 % dans le monde au cours des 12 derniers mois. Les cybercriminels attaquent de plus en plus les serveurs et les appareils à distance, les forçant à exploiter la crypto-monnaie à l'insu de leurs propriétaires. Cette pratique est devenue un nouveau modus operandi pour les pirates alors que de plus en plus d'organisations refusent de payer la rançon, a déclaré Spencer Starkey, vice-président de Sonic Wall EMEA. Les données suggèrent que les cybercriminels se tournent également vers cette approche plus décentralisée en raison de l'augmentation des activités d'application de la loi et des sanctions sévères. Les attaques numériques contre les entreprises, les gouvernements et les citoyens du monde s'intensifient et le spectre des menaces s'élargit. (Le bloc)

La popularité croissante des crypto-monnaies en tant qu'actifs d'investissement a introduit une nouvelle source de conflit dans les affaires de divorce, a rapporté Jinse Finance. Les avocats spécialisés en divorce et les conseillers financiers sont désormais confrontés à des complications résultant d'une tromperie financière liée à des avoirs en crypto-monnaie non divulgués. C'est particulièrement le cas dans des États comme la Floride, le Texas, New York et la Californie, où les crypto-monnaies représentent un pourcentage important des cas de divorce, allant de 20 % à 50 %. Des avocats et des conseillers découvrent des cas où un conjoint a secrètement investi de grandes quantités de crypto-monnaie, allant de centaines de milliers à des millions de dollars, à l'insu de son partenaire.