Un tribunal américain a rejeté une plainte en diffamation intentée par DFINITY, le développeur de la plate-forme informatique décentralisée Internet Computer (ICP), contre la plate-forme d’analyse blockchain Arkham Intelligence et le New York Times (NYT). Arkham et le New York Times ont déjà publié un rapport sur le crash de l’ICP en 2021, et DFINITY a affirmé que le rapport était faux. Le juge président Lewis Kaplan a déclaré : « L’affirmation d’Arkham selon laquelle les initiés de DFINITY ont fraudé des milliards de dollars en déversant des ICP sur les bourses ne constitue pas une diffamation. Pour la même raison, le New York Times n’est pas responsable. (Reuters)

Golden Finance a rapporté que le 3 août, le New York Times s'était opposé aux ordonnances de bâillonnement temporaires et futures imposées par l'ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried. Le New York Times a déclaré dans un dossier au tribunal que les ordonnances du tribunal restreignant la liberté d'expression doivent respecter les normes juridiques. Une telle ordonnance doit protéger les droits du premier amendement du public. Les restrictions d'expression, en particulier pour les professionnels non juridiques tels que SBF, devraient faire l'objet d'un examen plus approfondi que les restrictions imposées aux conseillers juridiques. Pour ce faire, la société a invoqué deux dispositions légales. Le New York Times a affirmé que les restrictions n'étaient autorisées que si les droits des accusés étaient menacés, mais cela ne semble pas être le cas, car SBF a choisi de partager volontairement les informations. De plus, le New York Times a contesté la déclaration du procureur du gouvernement. Le gouvernement avait précédemment déclaré que l'accusé, SBF, avait le droit de parler aux médias, mais qu'il ne pouvait que se défendre. Le New York Times a affirmé que, quels que soient les termes pertinents, ce n'était "pas la norme".