Sun Yuchen expose 30 milliards d'actifs en chiffrement ! Le tribunal rejette la demande de confidentialité, la "difficulté de transparence" dans l'univers de la cryptomonnaie éclate complètement.

Les amis, l'univers de la cryptomonnaie a encore explosé ! Une décision du tribunal fédéral du Delaware a mis Sun Yuchen sous le feu des projecteurs en tant que "prisonnier transparent". Il a tenté d'empêcher Bloomberg de divulguer sa demande concernant plus de 3 milliards de dollars en actifs de chiffrement, mais le juge l'a immédiatement rejetée ! Plus fort encore, le juge a directement percé son "mensonge de confidentialité" : il n'a jamais obtenu de promesse écrite de Bloomberg, et il avait déjà partagé sur les réseaux sociaux des détails sur son adresse Bitcoin ! (Cette manœuvre ressemble à celle où tu dis à un ami "ne dis à personne que j'ai caché des bonbons", mais tu publies d'abord une photo du pot de bonbons sur ton réseau social ?)
Maintenant, les 60 milliards de TRX, 17 000 BTC, 224 000 ETH et 700 millions de USDT de Sun Yuchen sont exposés au grand jour, comme s'ils étaient dépouillés de leurs vêtements. Et derrière ce procès se cache la vérité la plus cruelle de l'univers de la cryptomonnaie : lorsque vous voulez gagner de l'argent "à la lumière du jour", vous devez accepter le destin d'un "transparent" — soit vous courez à découvert, soit vous sortez !
La "triple coup de grâce" du verdict, Sun Yuchen a perdu de manière convaincante.
La décision du juge Colm Connolly n'est pas un coup de tête, mais est fondée sur trois preuves irréfutables qui ont anéanti la "réclamation de confidentialité" de Sun Yuchen.
« L'engagement de confidentialité » est un château en Espagne : Sun Yuchen prétend qu'un journaliste de Bloomberg a promis de « garder la confidentialité stricte », mais le juge a fouillé dans les échanges de messages, les courriels des deux parties, et même les déclarations sous serment, sans trouver aucun « accord de confidentialité contraignant sur le plan légal ». Plus ironique encore, l'avocat de Bloomberg a directement répliqué : « Nous n'avons absolument rien promis, c'est lui qui devait le fournir ! »
« La « contradiction interne » est une vulnérabilité mortelle : le juge a souligné que Sun Yuchen avait publiquement divulgué l'année dernière son adresse Bitcoin et son solde sur les réseaux sociaux, plus « détaillés » que ceux révélés par Bloomberg cette fois ! Tu oses afficher ton adresse, et tu as encore le culot de dire que « la divulgation entraînera des risques » ? Ce n'est pas « un voleur qui crie au voleur », ça ?
« L'exagération des risques » est une absurdité : Sun Yuchen a déclaré que « la divulgation ferait monter en flèche les risques d'attaques de hackers et d'enlèvements », mais le juge n'en a absolument rien à faire - « En tant que grande figure de l'univers de la cryptomonnaie avec une fortune de plusieurs milliards, tu as des mesures de sécurité 100 fois plus strictes que celles d'une personne ordinaire, n'as-tu pas peur de quelques hackers ? » D'autant plus que l'« irréversibilité » des jetons est, en fin de compte, les « règles du jeu » que tu as choisies toi-même.
La "riposte" de Bloomberg cache la "révolution de la transparence" de l'univers de la cryptomonnaie.
En réalité, le fait que Bloomberg s'oppose fermement à Sun Yuchen n'est pas un hasard. En tant que principal média financier mondial, son "indice des milliardaires" vise à "découvrir" les secrets des riches - que ce soit Buffett ou Sun Yuchen, dès qu'ils entrent dans ce classement, ils doivent accepter l'épreuve de la "transparence". Et le "retour sur sa parole" de Sun Yuchen a justement franchi la "ligne rouge" de Bloomberg : vous devez soit respecter les règles du jeu (fournir des données de manière proactive), soit sortir du classement (refuser de fournir), comment peut-on "fournir des données puis se rétracter" ?
Plus important encore, l'« effet démonstratif » de ce procès a déjà provoqué l'explosion du « dilemme de la transparence » dans l'univers de la cryptomonnaie :
Le "dilemme" des riches en chiffrement : si vous voulez figurer sur la liste des milliardaires et attirer des investissements, vous devez divulguer vos actifs; mais divulguer vos actifs peut attirer des hackers, des régulateurs et même des risques d'enlèvement. Les "contradictions" de Sun Yuchen sont en réalité le reflet de ce "dilemme".
Le « pouvoir de surveillance » des médias : la victoire de Bloomberg signifie que la surveillance des milliardaires de l'univers de la cryptomonnaie par les médias est devenue plus stricte - « Vous gagnez de l'argent public, vous devez donc accepter l'examen du public ». À l'avenir, ceux qui veulent « cacher de l'argent en secret » dans l'univers de la cryptomonnaie devront bien réfléchir.
Guide de survie pour les novices et les petits investisseurs : Ne devenez pas un "prisonnier transparent"
Si vous êtes un novice dans l'univers de la cryptomonnaie et que vous constatez le sort de Sun Yuchen, vous vous demanderez sûrement : "Que devrais-je faire ? Dois-je cacher mes actifs ?" Ne vous inquiétez pas, Lan Xuan vous donne trois "conseils de survie" :
« La transparence » est une tendance inévitable, ne résistez pas : alors que la réglementation devient de plus en plus stricte (comme avec la loi américaine sur la réglementation des marchés des actifs cryptographiques), l'« anonymat » dans l'univers de la cryptomonnaie sera de plus en plus faible. Au lieu de « cacher de l'argent », mieux vaut être « franc » - au moins, cela peut éviter le risque « d'attirer l'attention des hackers ».
"La sécurité" est la ligne de défense principale : si vous avez vraiment beaucoup d'actifs en chiffrement, assurez-vous de séparer votre "portefeuille froid" (stockage hors ligne) et votre "portefeuille chaud" (stockage en ligne), et trouvez une entreprise de sécurité professionnelle pour faire "la garde des actifs". Rappelez-vous : plus vous avez d'argent, plus la sécurité doit être stricte, ce n'est pas "de la sensiblerie", c'est "un besoin de survie".
« L'investissement diversifié » est une bouée de sauvetage : ne mettez pas tous vos œufs dans le même panier - par exemple, vous pouvez mettre une partie de vos actifs dans le bitcoin (jeton principal), une partie dans l'éthereum (contrat intelligent), et une autre partie dans des « jetons stables conformes » (comme USDC). De cette façon, même si un actif s'effondre, vous ne serez pas « ruiné ».
Ses 60 milliards de TRX sont en réalité utilisés pour "soutenir l'écosystème de la plateforme Tron" ; ses 17 000 BTC sont utilisés pour "couvrir les risques du marché" ; ses 224 000 ETH sont utilisés pour "investir dans des projets DeFi". Plus important encore, je vais te dire : cette affaire judiciaire cache le "code ultime" de la "transparence" dans l'univers de la cryptomonnaie — si tu veux en savoir plus, suis ~Lan Xuan~ sur sa page ~simple~ et je t'ajoute au groupe !
Maintenant, je te pose une autre question : "Si tu es Sun Yuchen, choisirais-tu 'transparence' ou 'cacher de l'argent' ?"
Suivez Lan Xuan, ne soyez pas un "prisonnier transparent", soyez un "investisseur intelligent" !