Le 25 septembre, heure de Washington, le Premier ministre pakistanais Shahbaz Sharif et le chef d'état-major de l'armée Asim Munir sont entrés ensemble dans le Bureau ovale de la Maison Blanche pour discuter en personne avec le président américain Donald Trump.

La réunion prévue a été retardée parce que Trump devait signer un décret et parler aux médias ; les deux représentants palestiniens assis sur le canapé doré à l'intérieur ont été photographiés par un journaliste de l'Associated Press.
À la fin de la réunion, c'est également la partie palestinienne qui a d'abord publié la photo de groupe - sur la photo, Trump fait un signe de pouce en l'air, souriant de manière éclatante, ces petits détails rendent immédiatement cette affaire symbolique.
Cette réunion n'a pas permis l'entrée des médias, la Maison Blanche n'a pas non plus tenu de conférence de presse conjointe, mais des agences comme Reuters et le journal pakistanais Dawn ont confirmé la tenue de la réunion, ainsi que les sujets abordés.
Le problème se pose : ces 80 minutes paisibles peuvent-elles vraiment ramener l'attitude des États-Unis envers l'Asie du Sud à celle de 1971 ?
Un, discussions à huis clos et "négociations indépendantes" : comment le signal est-il réellement transmis ?
Cette discussion, que ce soit dans son déroulement ou dans ses déclarations officielles, révèle quelque chose d'inhabituel.
Tout d'abord, le rythme a été délibérément "réduit": non seulement l'entrée a été retardée, mais les médias ne sont pas non plus autorisés à entrer, même les nouvelles ont d'abord été publiées par la partie palestinienne, juste pour souligner que "nous sommes ici pour discuter sérieusement", sans vouloir créer trop de bruit inutile.
Il y avait des nouvelles auparavant disant que le début était prévu à 16h30, mais en raison d'un décret signé par Trump, cela a pris du retard de près d'une demi-heure. La partie pakistanaise est arrivée vers 17h et est partie après 18h.
Deuxièmement, les participants à la réunion montrent également beaucoup de subtilités politiques : du côté du Pakistan, le Premier ministre et le chef de l'armée se sont présentés ensemble, ce qui met clairement en avant la structure décisionnelle "civils et militaires prenant des décisions ensemble" à Islamabad ; le bureau du Premier ministre pakistanais a également déclaré que le vice-président américain J.D. Vance et le secrétaire d'État Marco Rubio étaient également présents, ce qui signifie que "nous réinitialisons les relations à un niveau élevé, ce n'est pas juste une discussion informelle."
De plus, le sujet de conversation est particulièrement clair : le Pakistan a remercié les États-Unis pour "avoir reconnu notre rôle dans la lutte contre le terrorisme", en mettant l'accent sur la nécessité de coopérer en matière de renseignement et de sécurité ; ils ont également proposé une liste d'invitation aux investissements - dans les domaines de l'agriculture, des technologies de l'information, des mines et de l'énergie, cherchant à attirer le capital et la technologie américains.
Reuters a également rapporté que lors de sa rencontre, Shahbaz a spécifiquement appelé les entreprises américaines à investir dans ces secteurs.
Plus important encore, ce que les États-Unis disent à l'extérieur cache deux mots-clés : "réchauffement des relations" et "indépendance mutuelle".
Le journal "Dawn" cite des responsables américains qui ont laissé entendre avant la réunion que les relations entre les États-Unis et le Pakistan "se réchauffent lentement" pendant le second mandat de Trump, et que cela "n'a rien à voir avec les relations américano-indiennes".
Cela ne contredit pas l'affirmation des États-Unis au cours des dix dernières années selon laquelle l'Inde est le "cœur indo-pacifique", mais il est clair que les États-Unis veulent adopter une "double approche" en Asie du Sud : pour l'Inde, continuer avec le "dialogue stratégique + coopération en matière de chaîne d'approvisionnement" ; pour le Pakistan, reprendre le chemin de la "coopération en matière de sécurité + investissements pilotes".