Warner Bros poursuit Midjourney pour vol présumé de personnages dans son générateur d'images IA

Warner Bros a engagé des poursuites judiciaires contre la startup d'intelligence artificielle Midjourney, alléguant une violation des droits d'auteur. La société affirme que la plateforme de génération d'images d'IA permet aux utilisateurs de créer des images et des vidéos de personnages comme Superman, Batman et Bugs Bunny sans autorisation expresse.

Points clés du cas

• Warner Bros allègue que Midjourney a consciemment participé à une conduite illicite en levant les restrictions sur la génération de contenu protégé par des droits d'auteur
• La demande vise des dommages non spécifiés et que Midjourney cesse les violations futures
• Cette affaire fait suite à une plainte similaire déposée en juin par Disney et Universal contre Midjourney
• Midjourney a affirmé que son utilisation d'œuvres protégées par des droits d'auteur s'inscrit dans le cadre d'une utilisation équitable.

Détails de la demande

• Présentée devant un tribunal fédéral de Los Angeles
• Warner Bros allègue que les actions de Midjourney lui ont permis d'entraîner son IA avec des personnages protégés par des droits d'auteur.
• Affirme que Midjourney a pris une “décision calculée et motivée par le profit” en ne proposant pas de protection aux propriétaires de droits d'auteur
• Demande des dommages-intérêts, le remboursement des avantages et une ordonnance judiciaire contre de futures violations

Contexte de l'affaire

• Midjourney a été lancé en 2022 et a accumulé près de 21 millions d'utilisateurs jusqu'en septembre 2024
• L'entreprise a généré plus de $300 millions de revenus
• Le fondateur de Midjourney a comparé le service à un moteur de recherche, arguant qu'il apprend des images existantes comme les humains étudient des peintures.

Implications pour l'écosystème Web3

Cette affaire juridique soulève d'importantes questions sur l'intersection de l'IA générative et de la technologie blockchain :

• Impact sur les plateformes décentralisées : La résolution de cette affaire pourrait avoir des implications pour les plateformes de création décentralisées dans l'espace Web3, en particulier celles qui utilisent l'IA pour générer du contenu.

• NFT et droits d'auteur : Ce cas met en lumière la relation complexe entre les NFT, qui représentent souvent des œuvres d'art numériques, et les droits d'auteur traditionnels. Cela pourrait influencer la manière dont les droits de propriété intellectuelle sont gérés sur le marché des NFT.

• Innovation vs. protection de la PI : La demande souligne la tension entre favoriser l'innovation en IA et protéger la propriété intellectuelle établie, un débat pertinent pour de nombreux projets blockchain axés sur la création de contenu.

• Gouvernance décentralisée : Ce cas pourrait susciter des discussions sur la manière dont les DAO et d'autres structures de gouvernance décentralisée pourraient aborder les litiges en matière de propriété intellectuelle à l'avenir.

La demande souligne la tension croissante entre les entreprises de médias traditionnels et les startups d'IA alors que la technologie de l'IA générative progresse rapidement, avec d'importantes implications pour le développement futur de l'écosystème Web3.