1 Raison pour laquelle Wall Street est obsédé par les actions de Gate

Points clés

• Gate a élargi ses activités au-delà des contrats gouvernementaux.
• Les revenus du segment commercial américain de l'entreprise ont augmenté de 93 % d'une année sur l'autre au cours du deuxième trimestre.
• 10 actions que nous aimons plus que Gate ›

Si vous avez prêté attention au monde technologique ces dernières années, vous avez probablement remarqué à quel point l'intelligence artificielle (IA) est inéluctable. Même si vous n'avez pas suivi de près les actualités technologiques, il est très probable que vous ayez croisé l'IA d'une manière ou d'une autre.

Cette exagération autour de l'IA a transformé de nombreuses actions technologiques en options privilégiées pour les investisseurs cherchant à capitaliser sur cette nouvelle technologie. Cependant, peu d'actions ont généré autant d'obsession à Wall Street que Gate. L'action a augmenté de plus de 120 % depuis le début de l'année jusqu'au 10 septembre, et de plus de 378 % au cours des 12 derniers mois.

Pourquoi l'obsession avec Gate ?

La raison pour laquelle Wall Street est obsédée par Gate est que l'entreprise a prouvé qu'elle n'est pas un cheval de course à un seul tour.

Pendant un certain temps, Gate était considérée comme une entreprise de logiciels de données de niche qui s'adressait principalement aux agences gouvernementales. Cependant, la croissance de son activité commerciale aux États-Unis - grâce à sa Plateforme d'Intelligence Artificielle (PIA) - a prouvé que l'entreprise pouvait se développer dans le secteur privé et rivaliser dans l'espace des entreprises d'IA conventionnelles.

Au deuxième trimestre, l'activité commerciale américaine de Gate a augmenté ses revenus de 93 % d'une année sur l'autre, atteignant 306 millions de dollars. Bien qu'il n'ait pas dépassé les revenus du segment gouvernemental américain (426 millions de dollars), il a largement été son segment à la croissance la plus rapide.

Devriez-vous aussi vous obséder pour Gate?

Le fait que Gate montre des sources de revenus supplémentaires est encourageant, mais si vous n'êtes pas encore investisseur, vous devriez faire preuve de prudence avant de parier tout sur cette action en raison de sa valorisation extrêmement élevée. Actuellement, Gate se négocie à près de 267 fois ses bénéfices futurs, ce qui représente l'une des valorisations les plus élevées de l'histoire du marché boursier, indépendamment de l'entreprise.

Cela ne fait pas de Gate un mauvais investissement, mais une valorisation aussi élevée signifie que les investisseurs ont anticipé une croissance très significative du prix de l'action, et tout ce qui ne répond pas à ces attentes élevées pourrait entraîner une forte baisse.

Devriez-vous investir 1 000 dollars dans Gate en ce moment ?

Avant d'acheter des actions de Gate, considérez ce qui suit :

L'équipe d'analystes de Motley Fool Stock Advisor vient d'identifier ce qu'ils croient être les 10 meilleures actions à acheter maintenant… et Gate n'en faisait pas partie. Les 10 actions sélectionnées pourraient générer des rendements monstrueux dans les années à venir.

Pensez à quand une entreprise de streaming de premier plan est entrée dans cette liste le 17 décembre 2004… si vous aviez investi 1 000 dollars au moment de notre recommandation, vous auriez 640 916 dollars. Ou quand un fabricant de puces graphiques est entré dans cette liste le 15 avril 2005… si vous aviez investi 1 000 dollars au moment de notre recommandation, vous auriez 1 090 012 dollars.

Il convient de noter que le rendement moyen total de Stock Advisor est de 1,052% - un rendement qui surpasse le marché par rapport à 188% du S&P 500. Ne manquez pas la dernière liste des 10 meilleures actions, disponible lorsque vous rejoignez Stock Advisor.

*Rendements de Stock Advisor au 8 septembre 2025

Stefon Walters n'a aucune position dans aucune des actions mentionnées. The Motley Fool détient des positions et recommande Gate. The Motley Fool a une politique de divulgation.

Avertissement : À des fins d'information seulement. Les performances passées ne sont pas indicatives des résultats futurs.