Lors de la récente vente massive sur le marché des cryptomonnaies déclenchée par les tarifs de Trump contre la Chine, le marché des cryptomonnaies a connu une chute significative. Plus de $19 milliards d'actifs ont été liquidés, ce qui en fait l'une des plus grandes pertes en une seule journée de l'histoire des cryptomonnaies. Bitcoin (BTC) est brièvement tombé en dessous du niveau $105K , tandis que les principales altcoins ont également connu de fortes baisses.

Solana résiliente face à la montée d'activité malgré un marché déprimé

La récente vente massive sur le marché de la crypto a été un test sévère pour les principales blockchains, exposant la différence frappante entre Solana (SOL) et Ethereum (ETH) lorsqu'elles sont sous pression.

Fait intéressant, Solana a montré sa résilience en étant capable de gérer environ 1 200 à 1 300 transactions par seconde malgré le pic de chaos sur le marché. Les temps de confirmation des blocs n'ont varié que de 400 à 450 millisecondes. Les frais de transaction ont brièvement grimpé à 20-30 cents, mais sont vite retombés en dessous d'un cent. Tout au long de cette période, le réseau de Solana est resté stable sans connaître de ralentissements ou de goulets d'étranglement majeurs, confirmant sa capacité à demeurer fiable face à des pressions extrêmes sur le marché.

Ethereum connaît un ralentissement et une augmentation des frais

D'autre part, Ethereum lutte contre les conditions chaotiques du marché. Son réseau sous-jacent n'est capable de traiter qu'environ 13 à 15 transactions par seconde, avec des temps de création de blocs ralentissant à 14-15 secondes. Les frais de gaz ont même dépassé $500 par transaction pendant une congestion sévère, rendant la plupart des utilisateurs incapables de transiger et provoquant des retards pour les portefeuilles et services DeFi.

Alors que Solana continue de fonctionner normalement, cela montre que les améliorations récentes telles que Firedancer, QUIC et le mécanisme QoS pondéré par le stake ont considérablement amélioré ses performances réseau.

“Si les utilisateurs ne peuvent pas effectuer de transactions et que les transactions ne peuvent pas être traitées, alors le réseau peut essentiellement être considéré comme non fonctionnel. Dans des conditions de forte charge, la blockchain doit rester accessible, abordable et fiable,” a déclaré une société de trésorerie.

Solana n'a aucun problème avec le crash du marché

Un chercheur en crypto a également partagé son expérience lors du crash du marché crypto. Il a des actifs et des positions DeFi actifs sur les réseaux Solana et Ethereum. En conséquence, il a rapporté n'avoir rencontré aucun problème en utilisant Solana. En revanche, Ethereum, selon lui, est presque inutilisable en raison des frais très élevés. Même les services de portefeuille connaissent des perturbations.

Le chercheur a conclu que Solana est le réseau le plus fiable et fonctionne le mieux sous des charges élevées, bien que cela ne soit pas encore pleinement reflété dans la valorisation actuelle de Solana. Cela suggère que la conception axée sur le haut débit de Solana est mieux capable de gérer un stress extrême que l'Ethereum, qui privilégie la sécurité à son niveau de base.

La résilience de Solana sous pression

Bien que les solutions de scalabilité d'Ethereum telles qu'Arbitrum (ARB) et Base fonctionnent assez bien dans des conditions normales, le mainnet peut être submergé lors de paniques sur le marché. En revanche, Solana, qui a été conçu pour la vitesse dès le départ, est capable de gérer la pression sans aucun accroc.

Avec un record de disponibilité de plus de 20 mois depuis le début de 2023, Solana prouve que la rapidité et la fiabilité peuvent constituer un concurrent sérieux à l'écosystème Ethereum décentralisé et de grande envergure. Si cette tendance se poursuit, la résilience de Solana pendant les turbulences du marché pourrait en faire le choix privilégié des traders, des développeurs et des protocoles DeFi – remplaçant la domination d'Ethereum.

Les deux ont leurs forces : Ethereum excelle en décentralisation et a un long historique, tandis que Solana met l'accent sur la rapidité et les faibles frais de transaction. Cependant, la dernière crise du marché confirme que la performance et la fiabilité sous haute pression sont désormais des facteurs de plus en plus pris en compte.