【Jeton界】Vitalik a exprimé sur une plateforme sociale : “J'espère que plus de personnes travaillant sur les ZK (zk-SNARKs) et les FHE (chiffrement homomorphe complet) utiliseront le rapport de coût pour exprimer les performances (comme le “temps de calcul chiffré / temps de calcul original”), plutôt que de dire simplement “nous pouvons effectuer N opérations par seconde”. Cette approche est moins dépendante du matériel et fournit un indicateur très utile : quand je passe d'une application “dépendante de la confiance” à “dépendante de la cryptographie”, quelle efficacité ai-je vraiment sacrifiée ? Elle est généralement plus adaptée pour faire des estimations de performance, car en tant que développeur, je sais déjà combien de temps un calcul original nécessite, il suffit de multiplier par le rapport de coût pour estimer les performances. (Oui, je sais que ce n'est pas facile, car les types d'opérations entre l'exécution et la preuve sont différents, surtout dans les différences de SIMD/parallélisation et d'accès mémoire, donc même le rapport de coût dépend en partie du matériel. Mais même ainsi, je pense toujours que le “multiplicateur de coût” est un indicateur très précieux, même s'il n'est pas parfait.)”
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Vitalik propose : évaluer les performances de ZK et de FHE en fonction des coûts pour améliorer la précision de l'évaluation de l'efficacité.
【Jeton界】Vitalik a exprimé sur une plateforme sociale : “J'espère que plus de personnes travaillant sur les ZK (zk-SNARKs) et les FHE (chiffrement homomorphe complet) utiliseront le rapport de coût pour exprimer les performances (comme le “temps de calcul chiffré / temps de calcul original”), plutôt que de dire simplement “nous pouvons effectuer N opérations par seconde”. Cette approche est moins dépendante du matériel et fournit un indicateur très utile : quand je passe d'une application “dépendante de la confiance” à “dépendante de la cryptographie”, quelle efficacité ai-je vraiment sacrifiée ? Elle est généralement plus adaptée pour faire des estimations de performance, car en tant que développeur, je sais déjà combien de temps un calcul original nécessite, il suffit de multiplier par le rapport de coût pour estimer les performances. (Oui, je sais que ce n'est pas facile, car les types d'opérations entre l'exécution et la preuve sont différents, surtout dans les différences de SIMD/parallélisation et d'accès mémoire, donc même le rapport de coût dépend en partie du matériel. Mais même ainsi, je pense toujours que le “multiplicateur de coût” est un indicateur très précieux, même s'il n'est pas parfait.)”