#KAITO @SentientAGI #Crypto @KaitoAI

Sentient : idéaliste de l'IA open source ou le prochain broyeur de blettes avancé ?
Le marché recommence à spéculer sur le concept d'IA. Cette fois, c'est au tour de Sentient, un projet qui prétend "démocratiser l'AGI". NeurIPS a accepté quatre articles, la communauté est en émoi, divers KOL commencent à crier "révolution de l'IA open source".

J'ai regardé, mes sentiments sont partagés.

La technologie a effectivement quelque chose.

L'idée du protocole OML est bonne : intégrer 24 500 empreintes dans un modèle open source, ce qui permet de lutter contre le piratage tout en générant des revenus. Cela semble très prometteur, les développeurs peuvent enfin gagner de l'argent grâce aux modèles open source. LiveCodeBench Pro est aussi pragmatique, du moins en dégonflant ces bulles d'IA qui gonflent les scores sans véritable application.

Mais la question est de savoir si cet ensemble de choses résout vraiment le paradoxe fondamental de l'IA open source ?

L'essence de l'open source est la libre diffusion. Maintenant, vous voulez un contrôle crypté et un paiement obligatoire. Est-ce vraiment de l'open source ? C'est plutôt du "faux open source" - surface ouverte du code source, mais en réalité, vous contrôlez les droits d'utilisation. Quelle est la différence avec les licences de logiciels traditionnels ?

Chaleur de la communauté vs demande réelle

85 millions de financement, soutien de Peter Thiel, plus de mille participants sur Discord. Les données semblent bonnes, mais j'ai toujours l'impression qu'il y a quelque chose qui ne va pas.

Qu'est-ce qui compte vraiment pour une communauté de développeurs ? La qualité du code, la documentation complète, un écosystème riche. Sentient ressemble maintenant davantage à une construction de communauté axée sur le marketing, avec divers points, classements, et jetons de gouvernance, un jeu typique du Web3.

La question est de savoir si les développeurs d'IA ont vraiment besoin de cela ? Ou est-ce juste un emballage pour attirer les fonds spéculatifs ?

L'embarras du positionnement sur le marché

Les problèmes que Sentient cherche à résoudre existent réellement : le monopole des géants de l'IA et la difficulté à monétiser les modèles open source. Mais leur solution est trop idéalisée.

Qu'est-ce que la réalité ? OpenAI et Google ont des données, de la puissance de calcul, des talents, et un cycle commercial fermé. Avec un protocole open source, sur quoi comptez-vous pour les concurrencer ? La protection par empreinte digitale ? La gouvernance communautaire ?

Ce qui est encore plus embarrassant, c'est qu'un véritable modèle d'IA de valeur coûte facilement des millions de dollars à développer. Avec un tel investissement, pourquoi les développeurs choisiraient-ils l'open source + une répartition, plutôt que de se commercialiser directement ?

Le vieux problème de l'économie des tokens

$SEI n'a pas encore de TGE, mais le système de points est déjà en cours. J'ai vu cette logique de volant d'inertie trop de fois : gouvernance par les détenteurs de jetons, rachat de revenus, incitations à l'inflation.

La question clé est : d'où vient la valeur ?

Si Sentient n'est qu'une "plateforme d'hébergement de modèles open source", où se trouve son avantage concurrentiel ? Le seuil technologique n'est pas élevé et l'effet de réseau n'est pas fort. Sur quoi repose la valeur du jeton ?

À moins qu'il ne parvienne vraiment à établir une "économie d'IA open source". Mais cela nécessite non seulement de la technologie, mais aussi la coopération de l'ensemble de l'écosystème industriel.

Mon jugement

Sentient n'est pas une pure arnaque, la technologie a effectivement des innovations et l'équipe est plutôt fiable. Mais c'est plus un projet de "idéaliste technologique", cherchant à résoudre les problèmes structurels de l'industrie de l'IA de manière Web3.

Le problème avec ce type de projet est le suivant : l'idée est belle, mais sa mise en œuvre est très difficile.

À court terme, le soutien de NeurIPS pourrait générer un certain engouement, et le lancement du token pourrait avoir de bonnes performances. Mais la valeur à long terme dépendra de la capacité à réellement changer les règles du jeu de l'IA open source.
Si vous croyez à l'avenir de l'"IA décentralisée", vous pouvez vous y intéresser. Mais ne vous attendez pas à ce qu'elle renverse quoi que ce soit à court terme, et ne pariez pas tout.

Ce que Sentient doit prouver, ce n'est pas s'il peut créer un produit, mais s'il peut survivre sous la pression des géants.