Récemment, participer aux activités d'airdrop alpha dans les projets de cryptoactifs est devenu de plus en plus difficile, et il y a même eu une prolifération de scores. Pour faire face à ce défi, tout en empêchant les studios de participer en masse, nous devons envisager d'améliorer le mécanisme de vérification. Une solution viable est d'introduire des méthodes de vérification diversifiées et de sélectionner au hasard l'une d'elles à chaque vérification.

Ces méthodes de vérification peuvent inclure : la vérification par glissement, le choix d'images dans une grille de neuf, le choix d'une disposition de sièges similaire à celle de Twitter, ainsi que le choix de trois caractères similaire à celui de la boîte mail de Netease, etc. En changeant aléatoirement ces modes de vérification, on peut efficacement augmenter la complexité et la sécurité de la vérification.

L'avantage clé de cette méthode réside dans le fait que les utilisateurs réels peuvent facilement passer diverses vérifications, tandis que les programmes automatisés ont du mal à faire face à autant de types de vérifications. Cela permet non seulement d'assurer l'équité des activités d'Airdrop, mais aussi d'améliorer l'authenticité des participants, permettant ainsi aux équipes de projet d'atteindre plus efficacement leurs objectifs d'acquisition d'utilisateurs et de construction de communauté.

Avec le développement constant de la technologie blockchain et du secteur des cryptoactifs, nous devons continuellement améliorer et innover les mécanismes de validation pour faire face à des défis de plus en plus complexes. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons garantir que des activités telles que les Airdrops profitent réellement aux utilisateurs genuins et favorisent le développement sain de l'ensemble de l'écosystème.