La Blockchain Tempo de Stripe : le nouveau Libra ou le tueur d'Éthereum ?

Stripe et Paradigm ont lancé Tempo, une blockchain “centrée sur les paiements” conçue pour optimiser les transactions avec des stablecoins. Cela a déclenché de vifs débats sur son impact sur Ethereum, Solana et d'autres chaînes axées sur les paiements.

Alors que de nombreux experts voient cela comme une opportunité d'élargir l'adoption et de renforcer l'infrastructure entre les chaînes, d'autres restent sceptiques quant à sa prétendue “neutralité” et aux véritables intentions de Stripe. Tempo pourrait devenir un catalyseur important pour le marché des stablecoins, mais menace également de reconfigurer le paysage concurrentiel des cryptomonnaies.

Est-ce que Tempo ressemble à Libra 2.0 ?

L'annonce d'une blockchain axée sur les paiements appelée Tempo par Stripe et Paradigm a immédiatement attiré l'attention du marché. Cela a suscité des discussions sur le modèle “axé sur les paiements” - un design qui privilégie les transferts de stablecoins et les expériences de paiement plutôt que les contrats intelligents multiproposes comme Ethereum.

À un niveau macro, une blockchain de paiements offre un chemin direct pour que de nouveaux utilisateurs (commerçants et la base de clients de Stripe) accèdent à des stablecoins et à des paiements en chaîne sans passer par de multiples ponts ou des solutions complexes de Capa 2. Cela pourrait expliquer pourquoi les géants fintech préfèrent souvent Capa 1 à Capa 2.

Curieusement, beaucoup ont comparé Tempo à Libra, le projet avorté dirigé par Meta. Cependant, Tempo pourrait avoir de meilleures chances, car les cryptomonnaies bénéficient désormais d'un plus grand soutien politique et institutionnel.

“La chaîne Tempo de Stripe est Libra v2 mais avec un climat politique qui ne l'étouffera pas dans le berceau”, a déclaré Ryan Adams de Bankless.

Cela dit, la véritable valeur de Tempo dépend de sa capacité à attirer un volume significatif de paiements ou à devenir “une chaîne de plus” dans l'écosystème.

Beaucoup de doutes

Bien que Tempo ait été étiqueté comme “Libra v2”, certains soutiennent que ses fondamentaux techniques pourraient ne pas s'aligner avec l'état actuel du marché, étant donné que d'autres plateformes offrent déjà beaucoup plus que ce que Tempo propose.

“Il peut y avoir des raisons commerciales pour une L1 de Stripe, mais à mon avis, les raisons techniques citées sont un peu suspectes en 2025”, a commenté le CEO/CTO de Mysten Labs.

D'autres experts ont exprimé des préoccupations concernant les affirmations de “neutralité” du projet en ce qui concerne les stablecoins et les tokens de gaz au sein de l'écosystème Tempo. Les risques réglementaires persistent, car les émetteurs de stablecoins peuvent faire face à des conflits d'intérêt ou à un manque de confiance dans le cadre de la chaîne.

“Il y a une raison pour laquelle les L1 réussies n'acceptent que leur propre jeton natif pour le gaz. Le risque de contrepartie de faire autrement est élevé et ne fait qu'augmenter si la chaîne a du succès…”, a partagé un utilisateur sur X.

L'impact de Tempo sur le marché crypto

Certaines perspectives soulignent que la “fragmentation des chaînes” pourrait bénéficier aux protocoles d'interopérabilité entre chaînes, car elle augmente la demande de ponts et/ou d'oracles. Par conséquent, les acteurs d'infrastructure comme les ponts, les fournisseurs d'oracles comme Chainlink (LINK) et les fournisseurs de services de paiement en chaîne pourraient être les plus bénéficiaires.

Cependant, bien que la croissance des stablecoins soit généralement un signe positif pour les cryptomonnaies, l'analyste Ignas a averti qu'il est difficile d'interpréter cela comme un signe haussier pour l'Éther.

La plupart des transactions avec des stablecoins se déroulent sur Tron, Solana, Polygon et les réseaux L2. L'entrée de Tempo pourrait concurrencer directement ces écosystèmes. Néanmoins, les experts prédisent qu'Ethereum sera un grand gagnant dans la nouvelle économie des stablecoins.

Jason Yanowitz, PDG de Blockworks, a soutenu que Tempo pourrait devenir un concurrent sérieux pour les principaux acteurs du créneau des paiements. Si Tempo réussit à capter la liquidité et l'adoption commerciale, les flux de stablecoins pourraient être redirigés de manière significative.