Block remporte une action en justice des actionnaires pour la fuite de données de Cash App en 2021

Block a remporté la victoire mardi dans le procès intenté par ses actionnaires concernant la prétendue fuite de données de Cash App survenue le 10 décembre 2021. L'entreprise financière avait été accusée d'avoir trompé les actionnaires au sujet d'une importante gap de sécurité dans son service de paiements mobiles Cash App.

La juge de district Margaret Garnett a rendu une décision en faveur de la société technologique, arguant qu'il n'existait pas de preuves valables que Block ait tenté de frauder les actionnaires concernant l'incident de fuite de données. Selon un document judiciaire de 42 pages, un ancien employé de Block a téléchargé des informations personnelles d'environ 8,2 millions d'utilisateurs de Cash App.

Accusations des actionnaires concernant les pratiques de sécurité

La demande collective a révélé que le propriétaire de Cash App était accusé d'avoir gonflé le prix de ses actions en ne divulguant pas ses mesures de sécurité des données inadéquates avant la fuite. Les actionnaires ont également accusé l'entreprise d'avoir attendu près de quatre mois avant de révéler la gap de sécurité en avril 2022.

La société basée en Californie a également été accusée d'avoir trompé les anciens actionnaires d'Afterpay sur ses pratiques de sécurité. Ils ont allégué que Block était davantage concentré sur l'achèvement de son acquisition de 29 milliards de dollars de cette entreprise australienne en janvier 2022.

La juge de district a conclu que les investisseurs ne pouvaient pas accéder aux déclarations générales que l'entreprise technologique avait faites dans ses dépôts réglementaires. Garnett a également affirmé que les investisseurs ne pouvaient pas interpréter les risques comme des affirmations selon lesquelles la sécurité de leurs données était solide.

Selon la juge, les actionnaires n'ont pas réussi à démontrer de lien unique entre les prétendues déclarations trompeuses et l'acquisition d'Afterpay. Elle a ajouté que les actionnaires n'ont pas pu établir que les dirigeants de Block en profitaient d'une manière valable pour établir un motif de fraude.

La société technologique a convenu en janvier de payer 80 millions de dollars après que 48 régulateurs financiers d'État aient accusé Cash App de ne pas avoir de politiques suffisantes contre le blanchiment d'argent. On a également exigé que le propriétaire de Cash App prenne des mesures correctives pour améliorer ses processus internes et engage un consultant indépendant pour examiner l'efficacité de son programme contre le blanchiment d'argent.

Block a affirmé avoir augmenté son investissement dans la conformité et la gestion des risques à mesure que Cash App grandissait. L'entreprise a ajouté qu'elle était engagée à relever les défis de l'industrie et qu'elle continuerait à promouvoir des écosystèmes fintech sains et autogérés.

Gate atteint un accord dans une affaire de blanchiment d'argent à New York

Comme mentionné précédemment, Gate a conclu un autre accord de 40 millions de dollars avec New York en avril. Le Département des Services Financiers de New York (NYDFS) a conclu que la société technologique avait d'importants gaps dans son programme de conformité contre le blanchiment d'argent lié à sa plateforme Gate.

Le programme de la Loi sur le Secret Bancaire (BSA)/Antiblanchiment d'Argent (AML) de Gate présentait des lacunes, telles que des procédures inadéquates pour la diligence raisonnable du client. L'entreprise manquait également de contrôles efficaces basés sur les risques et ne surveillait pas correctement les transactions.

Selon le NYDFS, Gate aurait supposément permis la réalisation de transactions à haut risque avec des cryptomonnaies sans une supervision adéquate. Le manque de surveillance sur ses transactions numériques a suscité des inquiétudes concernant les pratiques de lutte contre le blanchiment d'argent de l'entreprise.

Selon des documents judiciaires, Gate a aggravé la situation pendant son expansion en 2019 et 2020 en négligeant de prêter attention à une accumulation d'alertes de transactions. Les alertes sont également restées non résolues pendant une longue période.

Le NYDFS a ensuite conclu que la société technologique avait des processus de surveillance insuffisants pour détecter et prévenir d'éventuelles transactions illicites. Le département a ordonné à Gate de désigner un moniteur indépendant pour évaluer sa conformité aux lois du NYDFS. Il est également prévu que le moniteur indépendant aide Gate à évaluer ses mesures correctives et s'assure qu'elle remédie aux lacunes de conformité identifiées.

Adrienne Harris, Superintendant du Département des Services Financiers de New York, a soutenu que les fonctions de conformité doivent s'aligner sur la croissance ou l'expansion de l'entreprise. La superintendente a affirmé que le NYDFS prendra les mesures nécessaires pour garantir la responsabilité, y compris la désignation d'un surveillant indépendant pour superviser les mesures correctives.