Vitalik Buterin exhorte les développeurs à publier le "Ratio d'Efficacité" pour ZK et FHE

Ethereum (ETH) co-fondateur Vitalik Buterin a plaidé en faveur d'une manière plus simple et plus pratique de rendre compte des performances dans les systèmes de preuve à connaissance nulle (ZK) et de chiffrement homomorphe complet (FHE). Il soutient que les développeurs devraient cesser de s'appuyer sur des revendications brutes d'“opérations par seconde” et plutôt rendre compte d'un “ratio d'efficacité”, le temps qu'un calcul prend sous cryptographie divisé par le temps qu'il faut pour s'exécuter en clair.

Dans un post sur X, Buterin a exposé l'idée clairement : donner le coût en tant que ratio, « temps de calcul en cryptographie par rapport au temps de calcul brut », afin que les ingénieurs et les équipes produit comprennent immédiatement combien de performances ils sacrifieraient pour obtenir des garanties cryptographiques. Ce chiffre unique, a-t-il suggéré, répond à une question très pratique : combien mon application sera-t-elle plus lente si je la rends cryptographique au lieu de dépendante de la confiance ?

Buterin a également expliqué pourquoi ce métrique est utile du point de vue d'un développeur. La plupart des équipes savent déjà combien de temps une tâche prend lorsqu'elle est exécutée normalement, a-t-il noté, donc multiplier par un facteur de surcharge donne une estimation immédiate du coût cryptographique sans avoir à traduire ce que “N ops par seconde” signifie pour leur charge de travail et leur matériel spécifiques. Cela rend le ratio un raccourci pratique pour la planification et l'analyse des compromis.

Il n'a pas prétendu que l'idée était parfaite. Buterin a reconnu des complications clés : les opérations nécessaires à l'exécution et à la preuve peuvent être hétérogènes, et les différences dans la parallélisation SIMD, les modèles d'accès à la mémoire et d'autres facteurs spécifiques au matériel signifient que le ratio ne sera pas totalement indépendant du matériel. Cela dit, il a qualifié le facteur de surcharge “d'un bon chiffre malgré ces imperfections”, arguant qu'il est toujours plus informatif et convivial pour les développeurs que les chiffres principaux actuels.

Efficacité, pas le débit

La suggestion a déjà suscité des commentaires dans les médias crypto et les cercles de recherche, certains accueillant une métrique standardisée et axée sur l'application qui pourrait aider les équipes produit à évaluer plus clairement la confidentialité et la performance, tandis que d'autres soulignent la difficulté pratique de comparer les ratios produits sur différentes piles, accélérateurs et modèles de preuve.

La conversation se situe à un moment où les technologies ZK et FHE sont de plus en plus proposées pour des déploiements dans le monde réel, des endroits où la latence, l'ergonomie des développeurs et le coût comptent autant que les chiffres théoriques de débit. La demande de Buterin est délibérément modeste : pas un nouvel ensemble de références, mais une manière différente de rendre compte des résultats qui s'adresse directement aux compromis qui préoccupent les équipes.

Si les chercheurs et les équipes produit commencent à adopter le cadre du ratio d'efficacité, cela pourrait faciliter la tâche des ingénieurs et des décideurs pour déterminer si une approche de préservation de la vie privée est adaptée à une application donnée, ou s'il s'agit d'une démo impressionnante qui ne pourra pas être mise à l'échelle en production. Pour un domaine en lutte à la fois contre le battage médiatique et le véritable progrès technique, ce type de clarté pourrait avoir beaucoup d'importance.