Récemment, un nouveau projet a suscité des débats sur la chaîne BN. Ce projet prétend avoir atteint des dizaines de millions de revenus de prévente, mais a montré des comportements discutables après son lancement. Le projet de fête a non seulement refusé d'augmenter la liquidité, mais a également modifié temporairement les conditions d'éligibilité à l'airdrop et le plan de déverrouillage des jetons promis, suscitant le mécontentement des investisseurs.

En surveillant le portefeuille du projet de fête, l'observateur a remarqué que le projet de fête semblait continuer à retirer des fonds du pool de liquidité. Lorsqu'on l'a questionné, le projet de fête a prétendu avoir été victime d'une attaque de hackers, mais n'a pas réussi à fournir de preuves concrètes. Cette affirmation a suscité davantage de questions : si une attaque de hackers a vraiment eu lieu, pourquoi une telle faille de sécurité aussi grave est-elle apparue le jour du lancement ? Le projet de fête et l'équipe technique de BN ont-ils rempli leurs responsabilités ?

Actuellement, les projets sur la chaîne BN présentent effectivement une dynamique chaude et attirent des fonds. Cependant, si n'importe quel projet peut facilement être lancé et coté sur une bourse, cela pourrait non seulement nuire aux intérêts des investisseurs, mais aussi affecter la réputation de la chaîne BN et des bourses associées.

Cet événement souligne les risques et l'incertitude qui subsistent dans le domaine des cryptomonnaies. Les investisseurs doivent rester vigilants lorsqu'ils participent à de nouveaux projets, en évaluant soigneusement la crédibilité des projets et les compétences professionnelles des équipes. En même temps, cela appelle les organismes de régulation de l'industrie et les plateformes à renforcer les critères d'admission et à améliorer l'examen et la régulation des projets, afin de protéger les intérêts des investisseurs et de maintenir l'ordre du marché.

Avec le développement de la situation, le public s'attend à ce que le projet de fête puisse fournir plus de transparence et expliquer clairement les flux de fonds et les détails de la soi-disant attaque de hackers. Ce n'est qu'à travers une communication ouverte et honnête que la confiance des investisseurs peut être rétablie, favorisant ainsi un développement sain de l'industrie.