Dans le domaine du Web3, la confiance est plus précieuse que l'or. Le projet Hemi attire de nombreux suiveurs grâce à sa vision ambitieuse de "super réseau", sa technologie innovante hVM et son modèle de sécurité PoP comparable à "Fort Knox". Cependant, lorsque nous examinons de plus près sa tokenomics, certaines questions clés émergent.
Ce qui attire le plus l'attention est le plan de répartition des jetons de Hemi. Sur un total de 10 milliards de jetons, l'équipe et les investisseurs détiennent ensemble 53 %, un pourcentage relativement élevé dans l'industrie. Ce qui est encore plus préoccupant, c'est qu'il n'y a pas encore de plan de déverrouillage des jetons clairement annoncé. Cette opacité est comme une épée de Damoclès suspendue au-dessus du projet, pouvant affecter la confiance à long terme des investisseurs.
Une autre question controversée est la manière de payer les frais de Gas. Il existe des contradictions entre la documentation officielle et les sources d'information tierces, la première affirmant que le paiement se fait en ETH pour maintenir la compatibilité avec l'EVM, tandis que la seconde indique que le jeton HEMI est utilisé. Cette divergence concerne non seulement des détails techniques, mais affecte également directement la proposition de valeur fondamentale du jeton HEMI.
Bien que Hemi présente une vision technologique impressionnante, l'incertitude de son modèle économique pourrait devenir un obstacle au développement du projet. Dans le monde de la blockchain, la transparence et la confiance sont essentielles. L'équipe Hemi doit clarifier ces questions clés rapidement pour gagner la confiance à long terme du marché. Sinon, même avec une technologie exceptionnelle, le projet pourrait faire face à des défis sévères sous la pression de vente à court terme.
Pour les investisseurs potentiels, il peut être judicieux de rester prudent tant que Hemi n'a pas résolu ces problèmes économiques fondamentaux. En même temps, cela offre une importante révélation pour l'industrie : dans les projets Web3, l'innovation technologique est certes importante, mais un modèle économique de jeton sain et transparent est tout aussi indispensable.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ShibaSunglasses
· 10-19 04:50
53 % ? Se faire prendre pour des cons sans aucune hésitation.
Voir l'originalRépondre0
RadioShackKnight
· 10-19 04:49
Encore un jeu de Ponzi.
Voir l'originalRépondre0
GweiObserver
· 10-19 04:48
53% de part de l'équipe ? C'est vraiment difficile d'être des pigeons.
Voir l'originalRépondre0
MoonlightGamer
· 10-19 04:47
Encore un vide créé par les investisseurs pour se faire prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
OnchainGossiper
· 10-19 04:46
L'équipe représente 53... cela montre clairement qu'ils veulent fuir.
Dans le domaine du Web3, la confiance est plus précieuse que l'or. Le projet Hemi attire de nombreux suiveurs grâce à sa vision ambitieuse de "super réseau", sa technologie innovante hVM et son modèle de sécurité PoP comparable à "Fort Knox". Cependant, lorsque nous examinons de plus près sa tokenomics, certaines questions clés émergent.
Ce qui attire le plus l'attention est le plan de répartition des jetons de Hemi. Sur un total de 10 milliards de jetons, l'équipe et les investisseurs détiennent ensemble 53 %, un pourcentage relativement élevé dans l'industrie. Ce qui est encore plus préoccupant, c'est qu'il n'y a pas encore de plan de déverrouillage des jetons clairement annoncé. Cette opacité est comme une épée de Damoclès suspendue au-dessus du projet, pouvant affecter la confiance à long terme des investisseurs.
Une autre question controversée est la manière de payer les frais de Gas. Il existe des contradictions entre la documentation officielle et les sources d'information tierces, la première affirmant que le paiement se fait en ETH pour maintenir la compatibilité avec l'EVM, tandis que la seconde indique que le jeton HEMI est utilisé. Cette divergence concerne non seulement des détails techniques, mais affecte également directement la proposition de valeur fondamentale du jeton HEMI.
Bien que Hemi présente une vision technologique impressionnante, l'incertitude de son modèle économique pourrait devenir un obstacle au développement du projet. Dans le monde de la blockchain, la transparence et la confiance sont essentielles. L'équipe Hemi doit clarifier ces questions clés rapidement pour gagner la confiance à long terme du marché. Sinon, même avec une technologie exceptionnelle, le projet pourrait faire face à des défis sévères sous la pression de vente à court terme.
Pour les investisseurs potentiels, il peut être judicieux de rester prudent tant que Hemi n'a pas résolu ces problèmes économiques fondamentaux. En même temps, cela offre une importante révélation pour l'industrie : dans les projets Web3, l'innovation technologique est certes importante, mais un modèle économique de jeton sain et transparent est tout aussi indispensable.