Récemment, le marché des cryptoactifs a de nouveau fait des vagues. Le jeton Revive ($RVV) a subi un dumping massif, entraînant une chute sévère de son prix. Selon les données du Blockchain, environ 860 millions de RVV (représentant 8,6 % de l'offre totale) ont été vendus après avoir été transférés depuis le contrat de frappe du projet.
Cette vente a généré un bénéfice de 10,288 millions de USDT pour le vendeur. Parmi eux, 8,226 millions de USDT ont été transférés vers des échanges centralisés tels que Gate et KuCoin, tandis que les 2,041 millions de USDT restants sont toujours retenus dans des portefeuilles sur la chaîne.
Concernant cet événement, l'équipe du projet Revive affirme avoir été victime d'une attaque de hackers. Cependant, cette affirmation suscite des doutes généralisés sur le marché. Les analystes soulignent que, généralement, les hackers ne convertissent pas les actifs volés en USDT et ne les conservent pas à long terme, et encore moins ne les transfèrent directement vers des échanges centralisés. Cela s'explique par le fait que l'USDT peut être gelé par l'émetteur, et que les échanges centralisés nécessitent souvent de compléter des procédures KYC, ce qui augmente le risque que les fonds soient tracés.
Actuellement, le marché reste sceptique quant à la véracité de cet événement. Certains estiment qu'il pourrait s'agir d'une "escroquerie de sortie" orchestrée par les promoteurs du projet. Cependant, en l'absence de preuves concrètes, nous devons maintenir une attitude objective et attendre les résultats de l'enquête.
Cet événement souligne à nouveau la haute risque du marché des Cryptoactifs, et rappelle aux investisseurs qu'ils doivent rester vigilants lors de la participation à des projets connexes, en effectuant une évaluation des risques et une allocation d'actifs adéquates. En même temps, cela pose de nouveaux défis pour la régulation de l'industrie et la gouvernance des projets, la question de savoir comment trouver un équilibre entre la protection des intérêts des investisseurs et la promotion de l'innovation dans l'industrie sera un sujet à explorer en continu à l'avenir.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CoinBasedThinking
· Il y a 2h
Ah, jouer avec des jetons jusqu'à la fin, c'est encore un champ de os blancs.
Voir l'originalRépondre0
AllInAlice
· Il y a 13h
Encore une grande fuite des pigeons
Voir l'originalRépondre0
notSatoshi1971
· Il y a 13h
C'est un classique rugpull.
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWizard
· Il y a 13h
statistiquement parlant, les rug pulls sont 92,4 % plus probables que les hacks lorsque le usdt atteint le cex... juste pour dire
Récemment, le marché des cryptoactifs a de nouveau fait des vagues. Le jeton Revive ($RVV) a subi un dumping massif, entraînant une chute sévère de son prix. Selon les données du Blockchain, environ 860 millions de RVV (représentant 8,6 % de l'offre totale) ont été vendus après avoir été transférés depuis le contrat de frappe du projet.
Cette vente a généré un bénéfice de 10,288 millions de USDT pour le vendeur. Parmi eux, 8,226 millions de USDT ont été transférés vers des échanges centralisés tels que Gate et KuCoin, tandis que les 2,041 millions de USDT restants sont toujours retenus dans des portefeuilles sur la chaîne.
Concernant cet événement, l'équipe du projet Revive affirme avoir été victime d'une attaque de hackers. Cependant, cette affirmation suscite des doutes généralisés sur le marché. Les analystes soulignent que, généralement, les hackers ne convertissent pas les actifs volés en USDT et ne les conservent pas à long terme, et encore moins ne les transfèrent directement vers des échanges centralisés. Cela s'explique par le fait que l'USDT peut être gelé par l'émetteur, et que les échanges centralisés nécessitent souvent de compléter des procédures KYC, ce qui augmente le risque que les fonds soient tracés.
Actuellement, le marché reste sceptique quant à la véracité de cet événement. Certains estiment qu'il pourrait s'agir d'une "escroquerie de sortie" orchestrée par les promoteurs du projet. Cependant, en l'absence de preuves concrètes, nous devons maintenir une attitude objective et attendre les résultats de l'enquête.
Cet événement souligne à nouveau la haute risque du marché des Cryptoactifs, et rappelle aux investisseurs qu'ils doivent rester vigilants lors de la participation à des projets connexes, en effectuant une évaluation des risques et une allocation d'actifs adéquates. En même temps, cela pose de nouveaux défis pour la régulation de l'industrie et la gouvernance des projets, la question de savoir comment trouver un équilibre entre la protection des intérêts des investisseurs et la promotion de l'innovation dans l'industrie sera un sujet à explorer en continu à l'avenir.