Jay Chou cherche publiquement des amis pour récupérer des milliards de Bit, son ami magicien a "disparu dans la nature" avec l'argent.

Jay Chou a supprimé ses publications sur les réseaux sociaux concernant le différend de bit de bitcoin avec son ami Cai Weize, mais a maintenu l'opération de désabonnement. Cette action est survenue après qu'il a publiquement interpellé Cai Weize et après la réponse de ce dernier, ce qui montre que cette affaire pourrait être passée d'une confrontation publique à une résolution privée ou légale.

🔍 Contexte de l'événement : de la coopération au litige

Jay Chou entretient une relation étroite avec son ami magicien Tsai Will. Tsai Will a participé à la tournée de Jay Chou et à l'émission de variétés "Journey Around the World", et est considéré comme son "magicien attitré". Le litige entre les deux hommes provient du fait que Tsai Will a géré un compte d'investissement en bitcoins pour Jay Chou, impliquant des fonds dépassant le milliard de nouveaux dollars taïwanais (environ 20 millions de yuans). Il y a environ un an, Tsai Will a invoqué le "verrouillage du compte" comme raison pour ne pas avoir restitué les actifs concernés, puis a perdu tout contact valable avec Jay Chou.

💬 Actions et réactions publiques des deux parties

1. L'appel public de Jay Chou et la suppression de ses publications : Le 15 octobre 2025, Jay Chou a publié une story éphémère sur Instagram, affichant une photo de Cai Weize avec la légende : "Qui a vu ce magicien qui s'est lui-même rendu invisible, faites-le moi savoir. Vous pensez que je ne suis pas un magicien ? Si tu n'apparais pas bientôt, tu es fini." Ce geste a suscité un large intérêt. Cependant, par la suite, les utilisateurs de la communauté ont découvert que Jay Chou avait supprimé ces contenus connexes, mais son action de ne plus suivre Cai Weize n'a pas été annulée.

2. La réponse de Cai Weize : Face à l'appel public de Jay Chou et à la pression de l'opinion publique, Cai Weize n'a pas directement précisé la situation de son compte Bitcoin, mais a publié un message sur son Instagram avec un fond noir et un texte blanc disant : "Désolé, je vais rester temporairement éloigné des plateformes sociales, je ne prévois pas non plus de répondre aux messages."("Désolé, je vais rester éloigné des réseaux sociaux un moment. Attendez-vous à un vide temporaire de réponse.") Depuis lors, il n'est plus apparu publiquement ni n'a fourni d'explications supplémentaires.

📊 La situation complexe derrière les litiges

Selon des rapports médiatiques et des sources informées, cette affaire pourrait être plus complexe qu'un simple différend de dette.

• Doutes sur l'utilisation des fonds : Cai Weize est assez actif dans le cercle d'investissement en blockchain et a de nombreuses activités secondaires. Des rumeurs disent qu'il aurait demandé à sa petite amie de détourner des actifs de l'entreprise pour investir dans la cryptographie, et qu'il aurait utilisé la célébrité de Jay Chou pour prétendre connaître des membres de la royauté en Asie du Sud-Est et à Dubaï afin de faciliter des investissements et de toucher des commissions.

• Pression financière possible : il y a un an, lorsque le problème de compte est apparu, Cai Weize avait déjà pleuré sur son sort auprès de Jay Chou, affirmant qu'il faisait face à des pressions de créanciers de tous côtés, ce qui lui a permis d'obtenir un traitement de faveur de Jay Chou.

• Impact sur le plan légal : Des rapports indiquent que cette affaire pourrait avoir des conséquences légales sur la société musicale de Jay Chou, JVR Music, qui a même reçu une notification de recouvrement de créances du tribunal.

⚖️ Les risques et les alertes reflétés par les événements

Cet incident n'est pas seulement un conflit entre célébrités, mais met également en évidence les risques importants auxquels on peut être confronté lors d'investissements en cryptomonnaie, en particulier lorsqu'on confie des actifs à autrui.

• Contrôle des clés privées et sécurité des actifs : Le contrôle des actifs cryptographiques tels que le Bitcoin dépend entièrement des clés privées. Une fois que vous confiez vos clés privées ou vos phrases de récupération à quelqu'un d'autre (c'est-à-dire une détention par un tiers), cela signifie que le contrôle réel des actifs a été transféré. En l'absence d'accords juridiques stricts, s'appuyer uniquement sur la confiance présente un risque très élevé.

• Le risque de "manipulation par des connaissances" : même parmi des amis ou des proches, face à des intérêts énormes, des risques moraux peuvent survenir. Cet événement rappelle aux investisseurs que pour des actifs majeurs, il est préférable de garder soi-même les clés privées et de choisir avec prudence la méthode de garde.

• Défis de la récupération légale : L'anonymat des actifs cryptographiques et leur nature transfrontalière posent de nombreux défis dans la pratique juridique pour récupérer des actifs et clarifier les responsabilités en cas de litige.

Actuellement, la société de gestion de Jay Chou, JVR Music, n'a pas encore fait de déclaration publique à ce sujet. Le fait que Jay Chou ait supprimé ses publications sur les réseaux sociaux pourrait signifier que les deux parties essaient de résoudre cela en privé, ou qu'elles se préparent à traiter ce litige par voie légale.