Des personnes se demandent quel est l'impact de l'ISO 20022 sur les cryptoactifs, et ce sujet est récemment très en vogue. Tout le monde sait que l'ISO 20022 est une norme mondiale d'échange d'informations financières, qui offre une possibilité aux cryptoactifs : celle de pouvoir être reconnus à l'échelle mondiale. Cependant, dans quelle mesure cette étape est-elle nécessaire pour la vulgarisation des cryptoactifs ? En même temps, cela va-t-il affecter l'idée de décentralisation initiale des cryptoactifs ?

Les cryptoactifs ont toujours joué le rôle d'un "loup solitaire" en dehors du système financier traditionnel, se présentant avec une dynamique complètement différente de celle des systèmes bancaires centralisés grâce à la décentralisation et à un modèle pair-à-pair. Cependant, à mesure que ces actifs évoluent, de plus en plus de personnes commencent à envisager leur intégration dans l'infrastructure financière mondiale. Les autorités de régulation financière estiment que pour que les institutions financières traditionnelles acceptent simplement les cryptoactifs, il leur faut adopter un ensemble de normes réglementaires, d'où l'émergence de l'ISO 20022.

ISO 20022 est en fait une norme d'échange d'informations financières, visant à fournir aux organisations des voies de communication sécurisées et standardisées. Cette norme a été initialement lancée comme une alternative au système SWIFT traditionnel des banques et des institutions financières, mais son potentiel est désormais de plus en plus reconnu par le marché des cryptoactifs.

L'un des principaux problèmes que l'ISO 20022 cherche à résoudre est le manque d'identifiants de jetons numériques (DTI), qui sont essentiels pour distinguer différentes cryptoactifs. Les cryptoactifs comme le Bitcoin et le Bitcoin Cash n'ont pas d'identifiants reconnus de manière uniforme comme le dollar ou l'euro, ce qui rend difficile pour les banques de suivre et de traiter ces transactions. Par exemple, les banques peuvent facilement identifier les transactions en dollars ou en dollars australiens, mais elles sont quelque peu impuissantes face aux transactions en Bitcoin et en Bitcoin Cash.

En introduisant un langage normalisé pour les cryptoactifs, l'ISO 20022 offre une solution. Cela facilite le traitement des paiements transfrontaliers en chiffrement pour les institutions financières. Cette norme mondiale peut améliorer l'efficacité, réduire les erreurs, et garantir une meilleure conformité, transparence et capacité de prévention de la fraude.

Certain Cryptoactifs sont déjà en avance, comme XRP, Stellar, Quant, Hedera, IOTA, XDC, Cardano et Algorand qui ont adopté cette norme. Ces jetons sont désormais plus interopérables dans leurs interactions avec les institutions financières traditionnelles. Selon les économistes, l'inclusion de ces jetons dans la liste de conformité ISO 20022 les rend des participants légitimes dans le système financier mondial, leur permettant de communiquer sans obstacle avec les banques et autres organisations financières.

Pour les institutions financières, la conformité à l'ISO 20022 n'est pas seulement une mise à niveau technique. Cela signifie également être capable de garantir la conformité avec des réglementations mondiales de plus en plus strictes tout en permettant des échanges sans faille. Dans le contexte d'un renforcement constant de la réglementation financière sur le secteur des Cryptoactifs, être en mesure de répondre aux normes de réglementation et de fournir des rapports détaillés est clairement un point d'avantage important. Les Cryptoactifs conformes à l'ISO 20022 ont un avantage de premier plan à cet égard, car la richesse des données de ce protocole permet aux institutions de mieux suivre et rapporter les transactions.

Cependant, il n'est pas facile pour les cryptoactifs d'adopter la norme ISO 20022. Bien que les entreprises puissent choisir de se conformer à la norme ISO 20022, cela ne signifie pas que la blockchain ou le jeton lui-même soit automatiquement conforme. La nature décentralisée sous-jacente de ces jetons n'a pas changé, et de nombreux jetons manquent encore d'une infrastructure entièrement compatible avec l'ISO 20022. Pour les développeurs, se conformer à ce protocole est en réalité un processus assez difficile.

La conformité à la norme ISO 20022 pourrait jouer un rôle important dans la promotion de la diffusion des cryptoactifs, mais cela ne signifie pas qu'elle soit une solution miracle. Le point le plus important est qu'elle confère une légitimité aux jetons qui acceptent cette norme. Lorsque les cryptoactifs respectent des normes reconnues au niveau mondial, ils ne sont plus considérés comme marginaux ou solitaires, mais comme des actifs légitimes capables de participer au système financier mondial. Cette légitimité peut dissiper de nombreuses inquiétudes entourant les cryptoactifs, en particulier celles des investisseurs institutionnels.

Mais comme l'ont souligné certains, l'ISO 20022 a également suscité une réflexion sur les principes fondamentaux des cryptoactifs. De nombreux premiers passionnés de crypto souhaitaient créer un système capable de fonctionner en dehors des institutions financières traditionnelles. Le désir de décentralisation et d'auto-gouvernance est le moteur central de la naissance du Bitcoin et de projets similaires.

En ce qui concerne l'impact de l'ISO 20022 sur le prix des cryptoactifs conformes, c'est en effet une question complexe. Bien que le respect de la norme ISO 20022 puisse rendre ces jetons plus attrayants aux yeux des investisseurs institutionnels, ce qui pourrait stimuler la demande et la valeur, le sentiment du marché dans son ensemble et divers facteurs influencent également la volatilité des prix.

ISO 20022 ouvre en effet une voie possible pour l'intégration des cryptoactifs dans le système financier mondial. Les avantages de la légitimité, de la conformité réglementaire et de la transparence apportés par la conformité sont évidents. Cependant, cela nous rappelle également certaines questions philosophiques concernant le processus d'intégration des cryptoactifs dans le système financier mondial : le principe de décentralisation et l'intégration du système financier mondial seront finalement confrontés à des frictions continues.