J'ai un fren qui rigole un peu bizarrement récemment : "Je ne suis pas en train de former une IA, je lui donne des tâches, puis elle gagne de l'argent toute seule et partage les bénéfices."

Je suis resté un moment perplexe : « Tu veux faire de l'IA un employé ? »

Il a dit : « Non, c'est à l'intérieur de @SentientAGI. Je contribue au modèle, il est appelé sur le réseau, j'attends ma part. »

Cela m'a fait réaliser que le modèle n'est plus seulement un "outil", mais peut être un "actif".

Récemment, j'ai observé attentivement les activités de @SentientAGI et j'ai découvert qu'il était en train de déplacer discrètement le "pouvoir de discours des grands modèles" des mains de quelques géants vers la communauté. Sa logique n'est plus "peut-être qu'on peut créer un modèle plus intelligent", mais "construire un écosystème d'IA capable de s'auto-gérer et de se répartir les profits".

Dans cette mise à jour, j'ai remarqué deux points qui méritent d'être soulignés :

Premièrement, le programme Builder a investi $1 M pour recruter de vrais développeurs et constructeurs d'intelligences. Cette action nous indique que Sentient ne se contente pas de créer des modèles, mais construit également une entrée dans l'écosystème – vous pouvez non seulement l'utiliser, mais aussi le créer, le posséder et le partager.

Deuxièmement, la poursuite de l'open source de ces modules ROMA + OpenDeepSearch montre qu'il est en train de transférer la "collaboration multi-agents" et "la traçabilité de l'appel de modèles" du livre blanc à la pratique. Les agents ne sont plus des îlots, les modèles ne sont plus des boîtes noires.
Les ingénieurs en cybersécurité estiment que ce chemin a trois grandes significations :

1. La décentralisation de la propriété : l'attribution du modèle n'est plus un simple slogan, mais se concrétise réellement grâce à l'empreinte digitale + le suivi des appels.

2. Changement de la structure des revenus : les participants à l'écosystème ne se contentent pas de contribuer, mais peuvent également bénéficier des profits, c'est cela le véritable aspect de l'« AI ouverte ».

3. La barrière d'entrée est abaissée : vous n'avez pas besoin d'être un géant pour avoir un accès, plus vous contribuez, plus votre rôle est important, plus le chemin est clair.

Mais je tiens également à rappeler : ce chemin n'est pas facile à parcourir. Si les participants écologiques ne remplissent pas leurs responsabilités, si le mécanisme de gouvernance n'est pas solide, si le suivi des attributions est compromis, et si le mécanisme de rendement n'est pas mis en œuvre, alors l'écosystème open source pourrait revenir à son point de départ de "main-d'œuvre gratuite".

En résumé : @SentientAGI ne cherche pas à créer une "IA plus forte", mais à créer une "IA plus équitable". Les développeurs sont optimistes à son sujet, car si cela réussit, cela pourrait véritablement déclencher une révolution AGI impliquant l'ensemble de la population.