Un nouveau projet de loi mettrait fin aux impôts sur la sécurité sociale pour toujours - a-t-il une chance ?

Points Clés

• Un sénateur a récemment présenté un projet de loi qui supprimerait les impôts sur les prestations de la sécurité sociale.
• Cela va au-delà des promesses de “grand et beau projet de loi” du président.
• Il comprend des changements pour renforcer les finances de la Sécurité sociale - ce qui pourrait être son plus grand obstacle.
• Le bonus de 23 760 $ de la Sécurité sociale que la plupart des retraités négligent complètement ›

La campagne de Trump a promis plusieurs changements fiscaux, notamment l'élimination des impôts sur les pourboires, les heures supplémentaires et les prestations de sécurité sociale. Son “grand, beau projet de loi” a tenu ses promesses pour les deux premiers, mais a échoué sur la sécurité sociale. Au lieu d'éliminer complètement ces impôts, la législation a créé une nouvelle déduction fiscale pour les personnes âgées dont les revenus sont en dessous de certains seuils - utile pour certains, mais loin de l'élimination complète espérée par beaucoup.

Je ne peux m'empêcher de me demander s'il existe une bonne raison pour cette demi-mesure. La sécurité sociale connaît actuellement un déficit et devrait épuiser ses réserves dans une décennie. Éliminer une source de financement majeure sans changements compensatoires semble financièrement imprudent.

Le sénateur Ruben Gallego (D-Ariz.) a récemment pris part à ce débat avec le “You Earn It, You Keep It Act,” tandis que la représentante Angie Craig (D-Minn.) a introduit un projet de loi complémentaire à la Chambre. La proposition principale ? Éliminer définitivement les impôts fédéraux sur les prestations de la Sécurité sociale.

Cette idée bénéficie d'une popularité bipartisan. Actuellement, les bénéficiaires ayant un revenu combiné supérieur à 25 000 $ peuvent être soumis à des impôts sur leurs prestations - un seuil qui n'a pas été ajusté pour l'inflation depuis des décennies, entraînant chaque année un nombre croissant de personnes âgées dans le filet fiscal.

Voici où les choses deviennent contentieuses : comment le payer. Le projet de loi de Gallego créerait une tranche supplémentaire d'impôt sur la paie pour la sécurité sociale, nécessitant le prélèvement de 6,2 % sur les revenus dépassant 250 000 $. La structure serait :

• 6,2 % sur les revenus jusqu'à 176 100 $ (2025 cap)
• Pas de taxe de sécurité sociale sur les revenus compris entre 176 100 $ et 250 000 $
• 6,2 % sur les revenus supérieurs à 250 000 $

Ce changement ferait plus que financer l'élimination de l'impôt - il prolongerait la solvabilité de la Sécurité Sociale de 2034 à 2058, achetant 24 années supplémentaires avant que les réserves ne s'épuisent.

Les républicains s'opposent généralement à l'augmentation des impôts sur la sécurité sociale, préférant des réductions de prestations comme l'augmentation de l'âge de la retraite. Pourtant, une enquête financée par l'AARP a révélé que 85 % des Américains - y compris des majorités des deux partis - soutiendraient une augmentation des impôts si cela signifiait préserver les prestations futures.

Cette loi va-t-elle prendre de l'ampleur ? Je suis sceptique compte tenu du climat politique actuel, mais peut-être a-t-elle plus de chances qu'il n'y paraît au premier abord. Après tout, les électeurs des deux partis souhaitent que la sécurité sociale soit protégée, même s'ils ne s'accordent pas sur la manière de le faire. La question demeure de savoir si les législateurs peuvent dépasser les positions partisanes pour trouver un terrain d'entente sur cette question cruciale.

Le bonus de 23 760 $ de la Sécurité sociale que la plupart des retraités ignorent complètement

Si vous avez du retard dans vos économies de retraite, certains “secrets de la Sécurité Sociale” pourraient augmenter vos revenus de retraite. Une stratégie pourrait vous rapporter jusqu'à 23 760 $ de plus par an ! Apprenez à maximiser vos prestations pour un plan de retraite plus serein.

Voir les “secrets de la sécurité sociale” »

Avertissement : À des fins d'information seulement. Les performances passées ne sont pas indicatives des résultats futurs.