Récemment, Amazon Web Services (AWS) a connu une panne remarquée, entraînant l'incapacité de plusieurs plateformes d'échange de cryptoactifs bien connues à fonctionner normalement. Cet événement a non seulement affecté des plateformes comme Coinbase et Robinhood, mais a également eu des répercussions sur des réseaux sociaux grand public comme Reddit et Snapchat.
Pendant plus de deux heures d'interruption, les traders n'ont pu qu'observer les fluctuations du marché sans pouvoir effectuer d'opérations. Ce sentiment d'impuissance est pour beaucoup plus difficile à supporter que de subir un effondrement.
Cet incident a mis en lumière une situation embarrassante dans l'infrastructure de l'industrie des cryptoactifs : bien que la technologie blockchain se vante d'être décentralisée, en réalité, la plupart des plateformes d'échange dépendent de fournisseurs de services cloud centralisés comme Amazon. Lorsque AWS rencontre des problèmes, l'ensemble de l'industrie est affecté.
Il est important de noter que, dans ce chaos, le système de registre XRP continue de fonctionner normalement, sans perte de blocs. Cette stabilité est ce qu'un véritable système décentralisé devrait démontrer.
Bien que les grandes plateformes d'échange affirment que les fonds des utilisateurs sont en sécurité, cette assurance est manifestement insuffisante pour ceux qui ont perdu des opportunités de trading en raison de pannes système. Dans un marché des cryptoactifs en constante évolution, deux heures suffisent pour que la situation financière d'une personne change du tout au tout.
Cet événement a sonné l'alarme dans l'industrie : ni les plateformes d'échange ni les investisseurs individuels ne devraient dépendre excessivement d'un seul fournisseur de services ou plateforme. Les plateformes d'échange devraient envisager d'adopter une stratégie de déploiement multicloud, tandis que les traders devraient ouvrir des comptes sur plusieurs plateformes pour faire face à d'éventuels imprévus.
Dans l'ensemble, cet événement souligne à nouveau que la décentralisation ne doit pas se limiter à un niveau idéologique, mais doit réellement se concrétiser dans la construction d'infrastructures. Ce n'est qu'ainsi que l'on pourra construire un écosystème de cryptoactifs plus robuste et fiable.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MevTears
· Il y a 9h
Perdre dix W en deux heures, d'accord !
Voir l'originalRépondre0
SmartMoneyWallet
· Il y a 9h
Les investisseurs détaillants n'ont pas le droit de parler de cela, l'analyse des blocs montre que les baleines ont déjà retiré 77% de leurs positions.
Voir l'originalRépondre0
pvt_key_collector
· Il y a 9h
AWS peut encore faire s'écrouler la plateforme d'échange, ça en est risible.
Récemment, Amazon Web Services (AWS) a connu une panne remarquée, entraînant l'incapacité de plusieurs plateformes d'échange de cryptoactifs bien connues à fonctionner normalement. Cet événement a non seulement affecté des plateformes comme Coinbase et Robinhood, mais a également eu des répercussions sur des réseaux sociaux grand public comme Reddit et Snapchat.
Pendant plus de deux heures d'interruption, les traders n'ont pu qu'observer les fluctuations du marché sans pouvoir effectuer d'opérations. Ce sentiment d'impuissance est pour beaucoup plus difficile à supporter que de subir un effondrement.
Cet incident a mis en lumière une situation embarrassante dans l'infrastructure de l'industrie des cryptoactifs : bien que la technologie blockchain se vante d'être décentralisée, en réalité, la plupart des plateformes d'échange dépendent de fournisseurs de services cloud centralisés comme Amazon. Lorsque AWS rencontre des problèmes, l'ensemble de l'industrie est affecté.
Il est important de noter que, dans ce chaos, le système de registre XRP continue de fonctionner normalement, sans perte de blocs. Cette stabilité est ce qu'un véritable système décentralisé devrait démontrer.
Bien que les grandes plateformes d'échange affirment que les fonds des utilisateurs sont en sécurité, cette assurance est manifestement insuffisante pour ceux qui ont perdu des opportunités de trading en raison de pannes système. Dans un marché des cryptoactifs en constante évolution, deux heures suffisent pour que la situation financière d'une personne change du tout au tout.
Cet événement a sonné l'alarme dans l'industrie : ni les plateformes d'échange ni les investisseurs individuels ne devraient dépendre excessivement d'un seul fournisseur de services ou plateforme. Les plateformes d'échange devraient envisager d'adopter une stratégie de déploiement multicloud, tandis que les traders devraient ouvrir des comptes sur plusieurs plateformes pour faire face à d'éventuels imprévus.
Dans l'ensemble, cet événement souligne à nouveau que la décentralisation ne doit pas se limiter à un niveau idéologique, mais doit réellement se concrétiser dans la construction d'infrastructures. Ce n'est qu'ainsi que l'on pourra construire un écosystème de cryptoactifs plus robuste et fiable.