La machine à 133 qubits d'IBM vient de casser une clé cryptographique elliptique de six bits, provoquant des ondes de choc dans la communauté crypto. Alors que certains annoncent cela comme le début de la fin pour la sécurité de la blockchain, je ne suis pas convaincu que le ciel s'effondre—du moins pas encore.
L'expérience a nécessité un circuit quantique à 340 000 couches, ce qui équivaut à un jouet cryptographique. Pour mettre cela en perspective, Bitcoin utilise l'ECC-256, qui est exponentiellement plus complexe que cette démonstration à six bits. C'est comme comparer un avion en papier à une navette spatiale.
Pourtant, je ne peux m'empêcher de me sentir mal à l'aise. Cela prouve que le matériel quantique peut désormais résoudre des versions simplifiées des mêmes problèmes mathématiques qui protègent mes actifs crypto. Les prochaines étapes—la correction d'erreurs et l'arithmétique modulaire—nous rapprocheraient d'un monde où aucune clé privée n'est vraiment sûre.
Avec le BTC tournant autour de 111 000 $ aujourd'hui, les enjeux n'ont jamais été aussi élevés. La prédiction de 20 % de Vitalik Buterin selon laquelle les ordinateurs quantiques briseront la cryptographie moderne d'ici 2030 semble soudainement moins académique et plus comme une horloge qui tourne.
La décision du Salvador de diviser son trésor de 6 284 BTC sur 14 adresses semble moins paranoïaque maintenant. Au début, je pensais que c'était une prudence excessive, mais peut-être qu'ils ont une longueur d'avance en reconnaissant la menace “récolter maintenant, déchiffrer plus tard”.
Tout le monde ne partage pas mon inquiétude. Graham Cooke de Google insiste sur le fait que les mathématiques de Bitcoin restent “infranchissables”, arguant que même avec des milliards de superordinateurs, déchiffrer le code prendrait plus de temps que l'univers n'a existé. Sa confiance semble rassurante mais potentiellement naïve.
Pendant ce temps, les banques traditionnelles ne prennent pas de risques. Le pilote d'HSBC sur l'or tokenisé sécurisé par la technologie quantique suggère que les gros investisseurs savent quelque chose que de nombreux passionnés de crypto ne veulent pas admettre : la préparation est importante.
Pour l'instant, mon Bitcoin reste sécurisé. Mais cette faille de six bits a changé la menace quantique de théorique à pratique. La question n'est pas de savoir si la crypto devra s'adapter, mais quand—et si cela se produira avant que l'informatique quantique ne rende nos mesures de sécurité actuelles obsolètes.
Le compte à rebours a commencé. Et je ne suis pas sûr que nous soyons prêts.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
L'informatique quantique casse la clé de crypto jouet - Les détenteurs de Bitcoin devraient-ils s'inquiéter ?
La machine à 133 qubits d'IBM vient de casser une clé cryptographique elliptique de six bits, provoquant des ondes de choc dans la communauté crypto. Alors que certains annoncent cela comme le début de la fin pour la sécurité de la blockchain, je ne suis pas convaincu que le ciel s'effondre—du moins pas encore.
L'expérience a nécessité un circuit quantique à 340 000 couches, ce qui équivaut à un jouet cryptographique. Pour mettre cela en perspective, Bitcoin utilise l'ECC-256, qui est exponentiellement plus complexe que cette démonstration à six bits. C'est comme comparer un avion en papier à une navette spatiale.
Pourtant, je ne peux m'empêcher de me sentir mal à l'aise. Cela prouve que le matériel quantique peut désormais résoudre des versions simplifiées des mêmes problèmes mathématiques qui protègent mes actifs crypto. Les prochaines étapes—la correction d'erreurs et l'arithmétique modulaire—nous rapprocheraient d'un monde où aucune clé privée n'est vraiment sûre.
Avec le BTC tournant autour de 111 000 $ aujourd'hui, les enjeux n'ont jamais été aussi élevés. La prédiction de 20 % de Vitalik Buterin selon laquelle les ordinateurs quantiques briseront la cryptographie moderne d'ici 2030 semble soudainement moins académique et plus comme une horloge qui tourne.
La décision du Salvador de diviser son trésor de 6 284 BTC sur 14 adresses semble moins paranoïaque maintenant. Au début, je pensais que c'était une prudence excessive, mais peut-être qu'ils ont une longueur d'avance en reconnaissant la menace “récolter maintenant, déchiffrer plus tard”.
Tout le monde ne partage pas mon inquiétude. Graham Cooke de Google insiste sur le fait que les mathématiques de Bitcoin restent “infranchissables”, arguant que même avec des milliards de superordinateurs, déchiffrer le code prendrait plus de temps que l'univers n'a existé. Sa confiance semble rassurante mais potentiellement naïve.
Pendant ce temps, les banques traditionnelles ne prennent pas de risques. Le pilote d'HSBC sur l'or tokenisé sécurisé par la technologie quantique suggère que les gros investisseurs savent quelque chose que de nombreux passionnés de crypto ne veulent pas admettre : la préparation est importante.
Pour l'instant, mon Bitcoin reste sécurisé. Mais cette faille de six bits a changé la menace quantique de théorique à pratique. La question n'est pas de savoir si la crypto devra s'adapter, mais quand—et si cela se produira avant que l'informatique quantique ne rende nos mesures de sécurité actuelles obsolètes.
Le compte à rebours a commencé. Et je ne suis pas sûr que nous soyons prêts.