Un investisseur en crypto-monnaie aux États-Unis vient de perdre plus de $3 millions de XRP après que son portefeuille Ellipal a été compromis. Les fonds n'ont pas simplement disparu — ils ont été tracés se déplaçant à travers des blockchains, échangés via des ponts, et finalement blanchis vers des réseaux OTC connus pour traiter des fonds illicites. L'affaire, mise au jour par l'investigateur on-chain ZachXBT, expose comment les mauvaises configurations de portefeuille et le blanchiment d'argent inter-chaînes continuent de sévir dans le domaine des crypto-monnaies en 2025.
Un hack coûteux de XRP : 3,05 millions de dollars en XRP volés
Un investisseur crypto américain a perdu environ 3,05 millions de dollars de XRP après que son portefeuille Ellipal a été compromis. L'enquêteur blockchain ZachXBT a retracé les actifs volés alors qu'ils circulaient à travers plusieurs ponts avant de se retrouver dans des lieux de gré à gré (OTC) prétendument liés à un réseau régulièrement signalé par les autorités pour des opérations de blanchiment liées à la cybercriminalité en Asie du Sud-Est.
Comment le piratage de XRP s'est-il déroulé ?
Selon l'analyse on-chain de ZachXBT publiée le 19 octobre, les XRP volés ont été échangés plus de 120 fois de Ripple à Tron via des protocoles de bridge le 12 octobre. Les fonds ont ensuite été consolidés sur Tron et acheminés vers des comptes OTC d'ici le 15 octobre. Ce schéma—échanges rapides entre chaînes suivis de sorties OTC—est devenu une caractéristique des schémas de blanchiment de crypto à grande échelle.
La connexion et la répression en cours aux États-Unis
Les marchés associés ont été particulièrement surveillés par le Trésor américain et le FinCEN. Plus tôt en 2025, les régulateurs ont proposé de désigner un groupe comme une préoccupation principale en matière de blanchiment d'argent, citant des milliards de flux crypto suspects. Le dernier cas renforce ces conclusions, montrant comment les lieux OTC liés au groupe continuent d'absorber des actifs numériques volés malgré les efforts d'application.
Une fausse sensation de sécurité
ZachXBT a suggéré que la victime a peut-être mal compris le fonctionnement de son portefeuille. L'utilisateur croyait apparemment qu'il utilisait un appareil de stockage à froid (hors ligne), mais en réalité, il fonctionnait comme un portefeuille chaud connecté à Internet.
Cette confusion met en lumière un problème croissant : les produits hybrides qui brouillent la frontière entre les solutions de garde et non-garde créent souvent un faux sentiment de sécurité. Pour les utilisateurs moins expérimentés, la différence peut signifier la perte d'un portefeuille entier.
Contexte plus large : Les exploits de portefeuilles en hausse
Le piratage reflète une tendance plus large dans le paysage de la sécurité crypto en 2025. Un rapport de TRM Labs plus tôt cette année a révélé que plus de $2 milliards avaient été volés en seulement six mois à travers des compromis de front-end, des vols de clés privées et des violations de portefeuilles. Beaucoup de ces incidents partageaient les mêmes schémas de blanchiment — des échanges inter-chaînes et des retraits OTC — observés dans ce cas.
Perspectives Sombres pour la Récupération
ZachXBT a noté que les chances de récupérer le XRP volé sont minces. Une fois que les actifs sont transférés entre plusieurs réseaux et échangés par le biais de bureaux OTC dans des juridictions faiblement régulées, il devient presque impossible de les suivre et de les geler.
Les barrières juridictionnelles et le reporting lent aggravent le problème, laissant aux victimes peu de recours au-delà de l'exposition publique de la traçabilité du blanchiment.
Appels à un contrôle plus strict des échanges
Pour freiner de tels pipelines de blanchiment, ZachXBT a exhorté les échanges centralisés et les émetteurs de stablecoins à renforcer la surveillance des transactions et à mettre en œuvre des procédures KYC plus strictes pour les intermédiaires OTC. Sans une coordination plus forte entre les régulateurs, les échanges et les entreprises d'analyse blockchain, ces boucles de blanchiment inter-chaînes continueront de miner la crédibilité de la crypto.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
$3 Des millions d'XRP disparaissent du jour au lendemain : voici comment cela s'est produit
Un investisseur en crypto-monnaie aux États-Unis vient de perdre plus de $3 millions de XRP après que son portefeuille Ellipal a été compromis. Les fonds n'ont pas simplement disparu — ils ont été tracés se déplaçant à travers des blockchains, échangés via des ponts, et finalement blanchis vers des réseaux OTC connus pour traiter des fonds illicites. L'affaire, mise au jour par l'investigateur on-chain ZachXBT, expose comment les mauvaises configurations de portefeuille et le blanchiment d'argent inter-chaînes continuent de sévir dans le domaine des crypto-monnaies en 2025.
Un hack coûteux de XRP : 3,05 millions de dollars en XRP volés
Un investisseur crypto américain a perdu environ 3,05 millions de dollars de XRP après que son portefeuille Ellipal a été compromis. L'enquêteur blockchain ZachXBT a retracé les actifs volés alors qu'ils circulaient à travers plusieurs ponts avant de se retrouver dans des lieux de gré à gré (OTC) prétendument liés à un réseau régulièrement signalé par les autorités pour des opérations de blanchiment liées à la cybercriminalité en Asie du Sud-Est.
Comment le piratage de XRP s'est-il déroulé ?
Selon l'analyse on-chain de ZachXBT publiée le 19 octobre, les XRP volés ont été échangés plus de 120 fois de Ripple à Tron via des protocoles de bridge le 12 octobre. Les fonds ont ensuite été consolidés sur Tron et acheminés vers des comptes OTC d'ici le 15 octobre. Ce schéma—échanges rapides entre chaînes suivis de sorties OTC—est devenu une caractéristique des schémas de blanchiment de crypto à grande échelle.
La connexion et la répression en cours aux États-Unis
Les marchés associés ont été particulièrement surveillés par le Trésor américain et le FinCEN. Plus tôt en 2025, les régulateurs ont proposé de désigner un groupe comme une préoccupation principale en matière de blanchiment d'argent, citant des milliards de flux crypto suspects. Le dernier cas renforce ces conclusions, montrant comment les lieux OTC liés au groupe continuent d'absorber des actifs numériques volés malgré les efforts d'application.
Une fausse sensation de sécurité
ZachXBT a suggéré que la victime a peut-être mal compris le fonctionnement de son portefeuille. L'utilisateur croyait apparemment qu'il utilisait un appareil de stockage à froid (hors ligne), mais en réalité, il fonctionnait comme un portefeuille chaud connecté à Internet.
Cette confusion met en lumière un problème croissant : les produits hybrides qui brouillent la frontière entre les solutions de garde et non-garde créent souvent un faux sentiment de sécurité. Pour les utilisateurs moins expérimentés, la différence peut signifier la perte d'un portefeuille entier.
Contexte plus large : Les exploits de portefeuilles en hausse
Le piratage reflète une tendance plus large dans le paysage de la sécurité crypto en 2025. Un rapport de TRM Labs plus tôt cette année a révélé que plus de $2 milliards avaient été volés en seulement six mois à travers des compromis de front-end, des vols de clés privées et des violations de portefeuilles. Beaucoup de ces incidents partageaient les mêmes schémas de blanchiment — des échanges inter-chaînes et des retraits OTC — observés dans ce cas.
Perspectives Sombres pour la Récupération
ZachXBT a noté que les chances de récupérer le XRP volé sont minces. Une fois que les actifs sont transférés entre plusieurs réseaux et échangés par le biais de bureaux OTC dans des juridictions faiblement régulées, il devient presque impossible de les suivre et de les geler.
Les barrières juridictionnelles et le reporting lent aggravent le problème, laissant aux victimes peu de recours au-delà de l'exposition publique de la traçabilité du blanchiment.
Appels à un contrôle plus strict des échanges
Pour freiner de tels pipelines de blanchiment, ZachXBT a exhorté les échanges centralisés et les émetteurs de stablecoins à renforcer la surveillance des transactions et à mettre en œuvre des procédures KYC plus strictes pour les intermédiaires OTC. Sans une coordination plus forte entre les régulateurs, les échanges et les entreprises d'analyse blockchain, ces boucles de blanchiment inter-chaînes continueront de miner la crédibilité de la crypto.