Les ventes de Children's Place chutent de 7 %

5 sept. 2025 21:06

Points Clés

• Les revenus ont chuté de 6,8 % d'une année sur l'autre pour les trois mois se terminant le 2 août 2025, avec des ventes comparables négatives continues pour la majeure partie du trimestre.

• La marge brute a été compressée à 34,0 % pour les trois mois se terminant le 2 août 2025, reflétant des pressions continues sur les prix et le mélange.

• L'inventaire a diminué de 15,0 % au 2 août 2025, par rapport au 3 août 2024, alors que l'entreprise a renforcé son attention sur le fonds de roulement et a lancé une transformation des coûts et des opérations.

• Ces 10 actions pourraient créer la prochaine vague de millionnaires ›

J'ai observé Children's Place (NASDAQ:PLCE) lutter depuis des mois maintenant, et leurs résultats du deuxième trimestre de l'exercice 2025 publiés le 5 septembre ne font que confirmer mes inquiétudes. La diminution des revenus de l'entreprise et la perte nette brossent un tableau troublant, malgré les tentatives de la direction de mettre en avant des “signes précoces” d'amélioration dans la gestion des stocks et des coûts. Bien qu'ils vantent des indices de reprise en fin de trimestre, je ne suis pas convaincu que ces légères augmentations puissent surmonter leurs défis opérationnels plus profonds.

MetricQ2 2025( terminé le 2 août 2025) Q2 2024( terminé le 3 août 2024) Changement Y/Y EPS ( Non-GAAP, Dilué ) $( 0.15 ) $0.30 -150.0 % Revenus $298.0 millions $319.7 millions ( 16.8 % ) Marge brute 34.0 % 35.0 % ( 1.0 ppt ) Revenu d'exploitation ajusté $6.1 millions $14.2 millions ( 57.4 % ) Inventaire $442.7 millions $520.6 millions ( 15.0 % ) Nombre de magasins 494 515 ( 14.1 % )

Aperçu des affaires et domaines d'intervention

Children's Place vend des vêtements et des accessoires pour enfants à travers l'Amérique du Nord via des magasins de marque et des plateformes en ligne. Ils affirment que leur approche de conception de marque propre avec des sources à l'étranger leur donne un meilleur contrôle de la qualité et des coûts, mais les résultats récents me font remettre en question cet avantage. Ils se battent dans un marché saturé contre des détaillants spécialisés et des marques nationales, essayant désespérément d'attirer des familles soucieuses de leur budget.

Leurs priorités stratégiques semblent bonnes sur le papier : meilleure qualité de produit, investissements dans le commerce électronique, expériences omnicanales fluides et efficacité marketing. Ils ont fermé des magasins, amélioré leurs sites web et programmes de fidélité, et mis l'accent sur le contrôle du fonds de roulement. Mais honnêtement, rien de tout cela n'a d'importance s'ils ne peuvent pas restaurer la croissance des ventes, maintenir la discipline des stocks et exécuter leur stratégie numérique efficacement.

Performance Trimestrielle – Ventes, Marges et Initiatives de Transformation

Les chiffres du deuxième trimestre sont sombres. Les ventes ont chuté à 298,0 millions de dollars alors que le trafic en magasin a diminué, les taux de conversion ont baissé et le nombre de magasins a diminué. Les ventes au détail comparables ont chuté de 4,7 % - légèrement mieux que la baisse de 8,9 % de l'exercice fiscal, mais toujours profondément négatif pour la majeure partie du trimestre.

La direction a prévisiblement blâmé la météo et les “pressions des consommateurs” pour ce début faible, tout en essayant de mettre en avant le prétendu redressement de juillet lorsque leur activité de vente directe aux consommateurs a enfin montré une croissance positive “pour la première fois en 18 mois.” Ce n'est guère une victoire quand cela n'est arrivé que dans le dernier mois du trimestre.

La marge brute a encore diminué d'un point de pourcentage pour atteindre 34,0 %, principalement en raison des ajustements d'inventaire et de canaux de vente moins rentables. Leurs initiatives de liquidation des stocks n'ont pas suffi à compenser les pressions plus larges sur les ventes et les marges. Le bénéfice d'exploitation ajusté a chuté à moins de la moitié du niveau de l'année dernière.

La réduction de 15 % des stocks est peut-être leur seule véritable réussite, montrant qu'ils alignent enfin les niveaux de marchandises sur la demande réelle. Après des années de fermetures, ils prévoient maintenant de manière bizarre d'agrandir à nouveau les magasins, affirmant que l'élan récent du retour à l'école justifie ce revirement. J'ai des doutes.

Exécution de la stratégie commerciale et développements notables

Leurs piliers stratégiques semblent impressionnants : qualité des produits, expansion numérique, service omnicanal et marketing efficace. Mais le trafic client reste en dessous de l'année dernière, ce qui suggère que leurs “assortiments à la mode” et leurs partenariats de licence ne stimulent pas une véritable croissance.

Les ventes numériques ont diminué en raison d'un trafic et d'une conversion plus faibles - soutenant à peine leur modèle “numérique d'abord” autoproclamé. Les améliorations de leur site Web et leurs systèmes de marketing numérique n'ont pas produit de résultats tangibles.

Ce qui est le plus préoccupant, c'est leur retournement stratégique. Après des années de fermeture de magasins pour se concentrer sur le numérique, ils parlent soudainement d'“ouvrir des magasins à la place.” Ils mettent en avant la force des ventes de la rentrée de juillet mais n'ont partagé aucune donnée sur les retours financiers des investissements en magasins.

Leur refonte marketing comprend des “outils à la pointe de la technologie” et un nouveau programme de fidélité qui sera lancé le trimestre prochain. Avec 85 % des ventes de l'exercice 2024 provenant de programmes de fidélité et de cartes de crédit de marque propre, ils espèrent désespérément que le programme révisé incitera à des achats répétés.

Plan de transformation, liquidité et perspectives

La société a annoncé une autre initiative de transformation pluriannuelle visant à économiser $40 millions sur trois ans. Ils réduiront les coûts des bureaux d'entreprise, amélioreront l'efficacité de la distribution et contrôleront les dépenses, tout en s'attendant à des coûts de transformation uniques de 5 à 10 millions de dollars. Ils font également face à des tarifs et des droits plus élevés de 20 à 25 millions de dollars pour l'exercice 2025, bien qu'ils affirment pouvoir compenser la plupart de ces coûts.

Leur position de liquidité de 91,6 millions de dollars masque le fait que l'entreprise continue de brûler plus de liquidités qu'elle n'en génère. La dette à long terme reste significative et ils ont encore du mal à stabiliser leur bilan.

La direction a évité de donner des indications détaillées sur l'avenir, préférant caractériser l'amélioration comme “graduel” et admettant que “des changements à grande échelle dans notre modèle commercial prendront encore du temps.” Traduction : ne vous attendez pas à un retournement rapide.

Je vais surveiller de près leurs compétitions, leurs marges, leur flux de trésorerie et la réponse des clients, mais je ne m'attends pas à une reprise spectaculaire de sitôt.