Les fondateurs de Tornado Cash mettent en garde contre les risques de poursuites judiciaires, l’ombre des accusations pénales plane sur les développeurs de Finance décentralisée

Le fondateur du protocole de confidentialité TornadoCash, Roman Storm, a récemment averti publiquement que la répression réglementaire du Département de la Justice américaine dans le domaine du chiffrement pourrait exposer les développeurs de logiciels open source à des risques pénaux rétroactifs.

Ses déclarations ont également suscité de vives réactions au sein de la communauté de la cryptographie. Le point central du litige actuel concerne la question de savoir si la publication de code financier non custodial constitue une activité de transmission de fonds.

Storm a en outre lancé un avertissement aux développeurs via les réseaux sociaux, leur demandant comment ils peuvent être certains de ne pas être poursuivis par le Département de la Justice pour avoir construit un protocole non custodial. Storm a également indiqué que la loi américaine protège presque aucun individu qui publie du code permettant à d’autres de transférer des fonds.

Selon les documents judiciaires, le parquet accuse le protocole #TornadoCash d’avoir été utilisé pour blanchir plus d’un milliard de dollars, et demande la responsabilité des développeurs. L’équipe de Storm a défendu que ce protocole est essentiellement une technologie de protocole totalement non custodial, ce qui signifie qu’aucent entité unique ne peut contrôler le flux de fonds comme une banque traditionnelle.

Il est important de noter que la communauté d’experts juridiques montre un vif intérêt pour cette affaire. Plusieurs avocats spécialisés en chiffrement ont averti que si la théorie du parquet était soutenue, cette affaire pourrait établir un dangereux précédent en matière de responsabilité des développeurs techniques.

Certains membres de la communauté cryptographique ont spontanément organisé des collectes de fonds pour soutenir la défense juridique de Storm, soulignant que cette affaire touche aux limites de la liberté d’expression, car la publication de code peut être considérée comme une forme d’expression à l’ère numérique, bénéficiant d’une protection constitutionnelle.

Dans la réponse juridique la plus récente, l’équipe de Storm a déposé une requête pour déclarer leur innocence. Ils ont souligné que la décentralisation et la nature non custodial de ce protocole, dont le code fonctionne sur une blockchain publique, excluent l’existence d’un service traditionnel de garde de fonds.

De leur côté, le parquet maintient que si la manière dont l’outil est développé et diffusé présente une utilisation illégale prévisible, les développeurs doivent en assumer la responsabilité légale.

En résumé, cette haute tension juridique autour de la responsabilité du code ne déterminera pas seulement le destin personnel de Storm, mais pourrait également établir une référence juridique clé pour l’ensemble du domaine des logiciels financiers open source.

Au fur et à mesure que l’affaire progresse, les développeurs de Finance décentralisée du monde entier suivront de près comment le système judiciaire définit la responsabilité légale dans le développement de technologies décentralisées, et en tireront des enseignements précieux pour leur pratique juridique.