Dans le monde de la Blockchain, la demande de solutions Layer 2 (L2) dédiées pour le secteur des actifs du monde réel (RWA) est devenue un consensus dans l'industrie. Cette demande découle de la contradiction inhérente entre les caractéristiques ouvertes des L2 généraux (comme Arbitrum One) et les exigences de réglementation strictes des RWA. Pour résoudre cette contradiction, l'industrie explore deux voies technologiques complètement différentes.
Le premier type de chemin, représenté par Plume Network, propose le concept de "L2 modulaire". Plume Network adopte une approche pragmatique et efficace, construisant un L2 compatible EVM basé sur la pile technologique Arbitrum Orbit, et se réglant sur Ethereum ou Arbitrum One. Son innovation principale réside dans l'introduction d'une "couche de conformité on-chain", en intégrant des modules de conformité RWA personnalisables dans la couche applicative et la couche middleware de L2, réalisant ainsi un modèle "compatible EVM, mais avec un accès de conformité". Cette méthode ne nécessite pas de construire l'infrastructure depuis le début, mais ajoute des fonctionnalités de conformité sur la base de technologies existantes et matures.
Une autre voie est représentée par des projets comme Mantra, qui plaident pour la construction de solutions "souveraines L1/L2". Cette approche pourrait impliquer des transformations d'infrastructure plus profondes afin d'intégrer directement les exigences de conformité dans l'architecture sous-jacente de la Blockchain.
La concurrence entre ces deux voies technologiques reflète en réalité une question plus profonde : dans quelle mesure la conformité devrait-elle être "codée en dur" dans l'infrastructure de la Blockchain ? La réponse à cette question aura des répercussions profondes sur le développement des RWA sur la Blockchain.
Avec le déroulement de cette course technologique, nous pourrions voir l'émergence de plus de solutions innovantes. Peu importe quelle solution l'emporte finalement, cette compétition va favoriser une intégration plus étroite entre les RWA et la Blockchain, ouvrant de nouvelles possibilités pour la numérisation et la gestion décentralisée des actifs financiers.
Cependant, cette innovation fait également face à des défis. Comment satisfaire à des exigences réglementaires strictes tout en préservant l'esprit de décentralisation du Blockchain, comment équilibrer innovation technologique et conformité, ce sont autant de questions qui doivent être explorées et résolues ensemble par l'industrie. À l'avenir, nous pourrions voir davantage de solutions hybrides, capables de répondre aux exigences réglementaires tout en conservant les avantages fondamentaux de la technologie Blockchain.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Dans le monde de la Blockchain, la demande de solutions Layer 2 (L2) dédiées pour le secteur des actifs du monde réel (RWA) est devenue un consensus dans l'industrie. Cette demande découle de la contradiction inhérente entre les caractéristiques ouvertes des L2 généraux (comme Arbitrum One) et les exigences de réglementation strictes des RWA. Pour résoudre cette contradiction, l'industrie explore deux voies technologiques complètement différentes.
Le premier type de chemin, représenté par Plume Network, propose le concept de "L2 modulaire". Plume Network adopte une approche pragmatique et efficace, construisant un L2 compatible EVM basé sur la pile technologique Arbitrum Orbit, et se réglant sur Ethereum ou Arbitrum One. Son innovation principale réside dans l'introduction d'une "couche de conformité on-chain", en intégrant des modules de conformité RWA personnalisables dans la couche applicative et la couche middleware de L2, réalisant ainsi un modèle "compatible EVM, mais avec un accès de conformité". Cette méthode ne nécessite pas de construire l'infrastructure depuis le début, mais ajoute des fonctionnalités de conformité sur la base de technologies existantes et matures.
Une autre voie est représentée par des projets comme Mantra, qui plaident pour la construction de solutions "souveraines L1/L2". Cette approche pourrait impliquer des transformations d'infrastructure plus profondes afin d'intégrer directement les exigences de conformité dans l'architecture sous-jacente de la Blockchain.
La concurrence entre ces deux voies technologiques reflète en réalité une question plus profonde : dans quelle mesure la conformité devrait-elle être "codée en dur" dans l'infrastructure de la Blockchain ? La réponse à cette question aura des répercussions profondes sur le développement des RWA sur la Blockchain.
Avec le déroulement de cette course technologique, nous pourrions voir l'émergence de plus de solutions innovantes. Peu importe quelle solution l'emporte finalement, cette compétition va favoriser une intégration plus étroite entre les RWA et la Blockchain, ouvrant de nouvelles possibilités pour la numérisation et la gestion décentralisée des actifs financiers.
Cependant, cette innovation fait également face à des défis. Comment satisfaire à des exigences réglementaires strictes tout en préservant l'esprit de décentralisation du Blockchain, comment équilibrer innovation technologique et conformité, ce sont autant de questions qui doivent être explorées et résolues ensemble par l'industrie. À l'avenir, nous pourrions voir davantage de solutions hybrides, capables de répondre aux exigences réglementaires tout en conservant les avantages fondamentaux de la technologie Blockchain.