NEO, la plateforme blockchain apodée “l'Ethereum chinois”, a parcouru un chemin intéressant depuis son lancement sous le nom d'Antshares en 2014. Personnellement, j'ai toujours trouvé que c'était un projet aux ambitions démesurées qui n'arrive pas à tenir ses promesses.
Son mécanisme dBFT permet apparemment jusqu'à 10 000 transactions par seconde, mais je n'ai jamais vu ces vitesses en pratique. Ce que j'apprécie, c'est son approche envers les développeurs avec un support pour des langages courants comme Java et Python, éliminant la nécessité d'apprendre de nouveaux langages spécifiques.
Le système dual de monnaies me semble inutilement compliqué : NEO pour la gouvernance et GAS pour les frais de transaction. Ne serait-il pas plus simple d'avoir un seul token ?
En regardant les données actuelles, le prix a chuté dramatiquement à 5,27 dollars, très loin de son maximum historique de 198,38 dollars. Avec une capitalisation boursière de seulement 371 millions de dollars et une baisse de 43,54 % au cours de la dernière année, je ne peux m'empêcher de remettre en question sa pertinence dans le paysage actuel.
L'avantage supposé de créer des actifs numériques conformes aux réglementations KYC/AML n'est pas exclusif à NEO, et de nombreuses autres plateformes offrent des fonctionnalités similaires avec une adoption plus importante.
Malgré le soutien qu'il a eu en Asie, NEO a perdu du terrain face à des concurrents plus agiles. Les investisseurs devraient prendre en compte ces facteurs avec soin avant de parier sur ce projet en déclin.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Qu'est-ce que NEO ?
NEO, la plateforme blockchain apodée “l'Ethereum chinois”, a parcouru un chemin intéressant depuis son lancement sous le nom d'Antshares en 2014. Personnellement, j'ai toujours trouvé que c'était un projet aux ambitions démesurées qui n'arrive pas à tenir ses promesses.
Son mécanisme dBFT permet apparemment jusqu'à 10 000 transactions par seconde, mais je n'ai jamais vu ces vitesses en pratique. Ce que j'apprécie, c'est son approche envers les développeurs avec un support pour des langages courants comme Java et Python, éliminant la nécessité d'apprendre de nouveaux langages spécifiques.
Le système dual de monnaies me semble inutilement compliqué : NEO pour la gouvernance et GAS pour les frais de transaction. Ne serait-il pas plus simple d'avoir un seul token ?
En regardant les données actuelles, le prix a chuté dramatiquement à 5,27 dollars, très loin de son maximum historique de 198,38 dollars. Avec une capitalisation boursière de seulement 371 millions de dollars et une baisse de 43,54 % au cours de la dernière année, je ne peux m'empêcher de remettre en question sa pertinence dans le paysage actuel.
L'avantage supposé de créer des actifs numériques conformes aux réglementations KYC/AML n'est pas exclusif à NEO, et de nombreuses autres plateformes offrent des fonctionnalités similaires avec une adoption plus importante.
Malgré le soutien qu'il a eu en Asie, NEO a perdu du terrain face à des concurrents plus agiles. Les investisseurs devraient prendre en compte ces facteurs avec soin avant de parier sur ce projet en déclin.