La présidente de la BCE, Christine Lagarde, vient de lâcher une Goutte à l'École de Francfort : son propre fils s'est fait rekt dans la crypto. Pas exactement l'approbation que les bulls voulaient entendre.
Lagarde a utilisé les pertes de son fils comme un moment d'enseignement sur le risque lié aux cryptomonnaies—en gros, elle dit “c'est pourquoi ta mère régule ces choses.” L'ironie ? Elle met littéralement en garde les gens contre la même classe d'actifs que ses politiques continuent de scruter.
Voici le problème : lorsque la dirigeante de la banque centrale européenne discute publiquement des pertes cryptographiques de sa famille, cela signifie quelque chose. Soit l'adoption de la crypto est suffisamment courante pour que même les familles riches soient affectées, soit—et écoutez-moi bien—les gens continuent de ressentir la FOMO pour des projets qu'ils ne comprennent pas.
Le sous-texte ici est important. Lagarde ne banit pas la discussion sur la crypto ; elle la présente comme un conte d'avertissement. Ce qui est… en fait juste ? Personne ne veut que son argent disparaisse dans une pièce qui a monté de 10x en une semaine.
La vraie question : ce changement influencera-t-il la perception publique du risque crypto, ou les particuliers le traiteront-ils simplement comme un autre moment de “l'ancienne génération ne comprend pas” ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Quand même les enfants des Banques centrales FOMO dans la Crypto
La présidente de la BCE, Christine Lagarde, vient de lâcher une Goutte à l'École de Francfort : son propre fils s'est fait rekt dans la crypto. Pas exactement l'approbation que les bulls voulaient entendre.
Lagarde a utilisé les pertes de son fils comme un moment d'enseignement sur le risque lié aux cryptomonnaies—en gros, elle dit “c'est pourquoi ta mère régule ces choses.” L'ironie ? Elle met littéralement en garde les gens contre la même classe d'actifs que ses politiques continuent de scruter.
Voici le problème : lorsque la dirigeante de la banque centrale européenne discute publiquement des pertes cryptographiques de sa famille, cela signifie quelque chose. Soit l'adoption de la crypto est suffisamment courante pour que même les familles riches soient affectées, soit—et écoutez-moi bien—les gens continuent de ressentir la FOMO pour des projets qu'ils ne comprennent pas.
Le sous-texte ici est important. Lagarde ne banit pas la discussion sur la crypto ; elle la présente comme un conte d'avertissement. Ce qui est… en fait juste ? Personne ne veut que son argent disparaisse dans une pièce qui a monté de 10x en une semaine.
La vraie question : ce changement influencera-t-il la perception publique du risque crypto, ou les particuliers le traiteront-ils simplement comme un autre moment de “l'ancienne génération ne comprend pas” ?