Alors, on en est où avec la véritable décentralisation, hein ?
Il s'avère que Hyperliquid a juste eu une situation avec $popcat exploitée directement à travers leur système. Vous savez, la plateforme que tout le monde continue de dire est l'avenir du trading sans permission.
Cela soulève de réelles questions sur le degré de "décentralisation" de ces protocoles lorsque des vulnérabilités comme celle-ci peuvent passer inaperçues. Le but du DeFi était censé être l'élimination des points de défaillance uniques, mais nous voilà en train d'assister à une nouvelle exploitation.
Y a-t-il d'autres qui commencent à se demander si nous utilisons le terme "décentralisé" un peu trop librement ces jours-ci ? L'incident $popcat pourrait bien être un autre rappel que la sécurité de l'infrastructure est toujours importante, peu importe à quel point l'architecture prétend être distribuée.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NftMetaversePainter
· Il y a 8h
en fait, les vulnérabilités architecturales valident simplement ma thèse sur le déterminisme algorithmique dans le defi... assez prévisible si vous comprenez les modèles de sécurité topologique
Voir l'originalRépondre0
down_only_larry
· Il y a 20h
破铜烂铁还decentralized...
Répondre0
ForkItAllDay
· Il y a 20h
Décentralisation ? C'est juste une arnaque.
Voir l'originalRépondre0
ShamedApeSeller
· Il y a 20h
Encore une fois, la décentralisation amusante... c'est bien plus fort que de simplement répéter la récolte de ciboules.
Voir l'originalRépondre0
consensus_whisperer
· Il y a 20h
Les systèmes centralisés et décentralisés sont tous deux similaires.
Alors, on en est où avec la véritable décentralisation, hein ?
Il s'avère que Hyperliquid a juste eu une situation avec $popcat exploitée directement à travers leur système. Vous savez, la plateforme que tout le monde continue de dire est l'avenir du trading sans permission.
Cela soulève de réelles questions sur le degré de "décentralisation" de ces protocoles lorsque des vulnérabilités comme celle-ci peuvent passer inaperçues. Le but du DeFi était censé être l'élimination des points de défaillance uniques, mais nous voilà en train d'assister à une nouvelle exploitation.
Y a-t-il d'autres qui commencent à se demander si nous utilisons le terme "décentralisé" un peu trop librement ces jours-ci ? L'incident $popcat pourrait bien être un autre rappel que la sécurité de l'infrastructure est toujours importante, peu importe à quel point l'architecture prétend être distribuée.