On dirait qu'il n'y a pas eu de tour de funding VC traditionnel ici.
Que s'est-il réellement passé ? Franklin Templeton a investi $100 millions, et Ondo a ajouté $50 millions - mais ces engagements étaient spécifiquement destinés au minting de l'USST, pas à une levée de fonds de jetons.
Voici le truc : le soutien à l'infrastructure compte bien plus que le montant levé lors d'une vente de tokens. L'engagement institutionnel envers l'utilité réelle vous dit tout ce que vous devez savoir.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ZeroRushCaptain
· Il y a 2h
Eh eh, les investisseurs détaillants ont encore été dupés, n'est-ce pas ? Tôt ou tard, ils vont périr.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSunriser
· Il y a 2h
Les vrais pros n'aiment pas faire de l'argent facile.
Voir l'originalRépondre0
FUD_Whisperer
· Il y a 2h
L'argent réel est vraiment de l'argent.
Voir l'originalRépondre0
BlockImposter
· Il y a 2h
D'accord, 150m. Qui n'est pas d'accord ?
Voir l'originalRépondre0
StableGenius
· Il y a 2h
mdr si prévisible institutionnel... comme je l'ai dit depuis le début
On dirait qu'il n'y a pas eu de tour de funding VC traditionnel ici.
Que s'est-il réellement passé ? Franklin Templeton a investi $100 millions, et Ondo a ajouté $50 millions - mais ces engagements étaient spécifiquement destinés au minting de l'USST, pas à une levée de fonds de jetons.
Voici le truc : le soutien à l'infrastructure compte bien plus que le montant levé lors d'une vente de tokens. L'engagement institutionnel envers l'utilité réelle vous dit tout ce que vous devez savoir.