VeChain, répond à la controverse sur la "fonction de gel des fonds"... "Ce n'est pas du code dur, c'est juste un consensus communautaire"

VeChain( répond fermement à la controverse récente concernant la “fonction de gel cachée”. En réponse aux accusations de la Lazarus Security Lab de Binance) et de Bybit( affirmant que la blockchain VeChain est dotée d'une fonction de gel des fonds, VeChain a démenti que “le contenu manque de fondement factuel et pourrait nuire à la réputation”.

VeChain a souligné qu'une seule mesure de liste noire a été mise en œuvre en 2019, et qu'il s'agissait d'une solution ponctuelle approuvée par un vote de la communauté. À l'époque, un portefeuille VeChain a été attaqué en raison du vol de la clé privée, et la communauté a atteint un consensus par vote pour que les nœuds de validation interceptent les transactions initiées par ce portefeuille.

VeChain explique qu'il s'agit d'un mode de gouvernance transparent et dirigé par la communauté, et non d'une fonction de gel des fonds “hardcodée” dans le code source du réseau. Il souligne également qu'il ne faut pas confondre les différences techniques entre “interception)blocking(” et “gel)freezing(”, critiquant Binance pour ne pas avoir fait la distinction entre les deux.

VeChain a également soumis les résultats des audits d'organismes de sécurité indépendants tels que NCC Group, Coinspect et Hacken. Ces audits montrent que le réseau VeChainThor ), bien qu'il permette aux nœuds de validation de refuser des transactions spécifiques après un consensus communautaire, son architecture ne peut pas réaliser la confiscation ou le gel de fonds. La conception de la blockchain elle-même favorise davantage la prise de décision décentralisée plutôt que le contrôle centralisé.

Le rapport controversé a été publié sous le titre « Fonction de gel de la Blockchain exposée : Analyse de la contrôlabilité des actifs de la Blockchain ». Ce rapport affirme qu'à travers une analyse statique par IA et une révision manuelle, 16 des 166 réseaux de Blockchain présentent une fonction de gel codée en dur, y compris la chaîne BNB soutenue par Binance, Sui, Aptos, et le réseau XDC, en plus de vechain.

Le rapport classifie également les méthodes de gel en trois catégories : codage dur du code source, configuration, et contrat intelligent sur la chaîne, et souligne que bien que ces fonctionnalités puissent aider à prévenir les menaces à la sécurité, elles pourraient finalement nuire aux caractéristiques uniques de décentralisation et de résistance à la censure du Blockchain.

Dans le contexte récent de plusieurs événements de sécurité, il devient un sujet central de gouvernance de savoir comment les équipes de projet peuvent coordonner la préservation des principes de décentralisation tout en préparant des mesures de réponse à la crise.