Tabi Chain vient de publier un angle intéressant sur le problème GameFi dont nous nous plaignons tous : la plupart des jeux blockchain sont nuls, et ce n'est pas seulement parce que la technologie est lente.
Voici le véritable problème : Les chaînes de jeux actuelles ne se soucient que de la performance (TPS, des frais de gaz ), mais ignorent la couche économique. Ainsi, vous obtenez des transactions rapides pour un jeu que personne ne veut jouer. Lorsque les incitations en tokens s'épuisent, les joueurs disparaissent. Les développeurs ne peuvent pas gagner d'argent sauf grâce aux ventes initiales de tokens. Spirale de la mort classique.
La tentative de Tabi pour résoudre cela est leur modèle Gaming33 — essentiellement un système à double volant où :
Boucle interne : Les utilisateurs misent $veTABI dans les jeux qu'ils aiment → les jeux reçoivent plus de récompenses → la demande pour $TABI augmente → le token s'apprécie → plus de gens misent
Boucle externe : Des jeux de haute qualité attirent des votes → obtiennent une meilleure allocation de ressources grâce aux frais de chaîne → les développeurs gagnent plus → peuvent offrir de plus grandes incitations → attirent plus d'utilisateurs et de développeurs.
Sur le plan technologique, ils construisent ce qu'ils appellent une “Couche d'Exécution Omni” — les développeurs peuvent coder dans leurs langages familiers (Java, Python, peu importe) et la chaîne gère l'adaptation. Fini de forcer les développeurs à tout réécrire en Solidity. Leur consensus parallèle pousse le TPS à un seul nœud au-delà de 100k.
Le cadre du “moment 2000” est approprié : Internet en 2000 a bénéficié d'une meilleure infrastructure + de nouveaux modèles économiques simultanément. Tabi parie que cette même combinaison s'applique aux jeux blockchain maintenant.
Vraie question : La corruption électorale produira-t-elle réellement de meilleurs jeux, ou ne deviendra-t-elle qu'un autre mécanisme extractif ? Les Guerres de la Courbe ont prouvé que la gouvernance peut être manipulée de manière intense. Mais au moins, elle essaie de résoudre le problème économique, pas seulement le problème de vitesse.
Narratif de token : Si cela fonctionne, $TABI est essentiellement un pari sur “chaîne publique + infrastructure de jeu + couche économique qui fonctionne réellement.” C'est des couches d'optionnalité par rapport à la plupart des pièces de jeu.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Pourquoi le jeu Blockchain pourrait enfin sortir de sa spirale de mort
Tabi Chain vient de publier un angle intéressant sur le problème GameFi dont nous nous plaignons tous : la plupart des jeux blockchain sont nuls, et ce n'est pas seulement parce que la technologie est lente.
Voici le véritable problème : Les chaînes de jeux actuelles ne se soucient que de la performance (TPS, des frais de gaz ), mais ignorent la couche économique. Ainsi, vous obtenez des transactions rapides pour un jeu que personne ne veut jouer. Lorsque les incitations en tokens s'épuisent, les joueurs disparaissent. Les développeurs ne peuvent pas gagner d'argent sauf grâce aux ventes initiales de tokens. Spirale de la mort classique.
La tentative de Tabi pour résoudre cela est leur modèle Gaming33 — essentiellement un système à double volant où :
Boucle interne : Les utilisateurs misent $veTABI dans les jeux qu'ils aiment → les jeux reçoivent plus de récompenses → la demande pour $TABI augmente → le token s'apprécie → plus de gens misent
Boucle externe : Des jeux de haute qualité attirent des votes → obtiennent une meilleure allocation de ressources grâce aux frais de chaîne → les développeurs gagnent plus → peuvent offrir de plus grandes incitations → attirent plus d'utilisateurs et de développeurs.
Sur le plan technologique, ils construisent ce qu'ils appellent une “Couche d'Exécution Omni” — les développeurs peuvent coder dans leurs langages familiers (Java, Python, peu importe) et la chaîne gère l'adaptation. Fini de forcer les développeurs à tout réécrire en Solidity. Leur consensus parallèle pousse le TPS à un seul nœud au-delà de 100k.
Le cadre du “moment 2000” est approprié : Internet en 2000 a bénéficié d'une meilleure infrastructure + de nouveaux modèles économiques simultanément. Tabi parie que cette même combinaison s'applique aux jeux blockchain maintenant.
Vraie question : La corruption électorale produira-t-elle réellement de meilleurs jeux, ou ne deviendra-t-elle qu'un autre mécanisme extractif ? Les Guerres de la Courbe ont prouvé que la gouvernance peut être manipulée de manière intense. Mais au moins, elle essaie de résoudre le problème économique, pas seulement le problème de vitesse.
Narratif de token : Si cela fonctionne, $TABI est essentiellement un pari sur “chaîne publique + infrastructure de jeu + couche économique qui fonctionne réellement.” C'est des couches d'optionnalité par rapport à la plupart des pièces de jeu.