Le Comité de Bâle va réviser les règles des banques Crypto après le rejet des États-Unis et du Royaume-Uni

Source : CoinEdition Titre original : Le Comité de Bâle va réviser les règles des banques crypto après le rejet des États-Unis et du Royaume-Uni Lien original :

• Le président de la Bâle, Erik Thedéen, a confirmé une révision des règles de capital crypto mondiales pour les banques.
• Ce mouvement fait suite au refus des États-Unis et du Royaume-Uni de mettre en œuvre des normes de stablecoin “punitives”.
• Les régulateurs visent à séparer les stablecoins des actifs volatils pour refléter la réalité du marché.

Les régulateurs bancaires mondiaux font face à une pression croissante pour mettre à jour les règles de capital concernant les avoirs en cryptomonnaies, alors que l'adoption des stablecoins s'accélère et que les grandes juridictions résistent aux propositions antérieures. Le Comité de Bâle constate désormais un besoin urgent de redessiner le cadre, car le plan existant ne correspond pas aux réalités actuelles du marché.

Ce changement reflète une préoccupation croissante selon laquelle les anciennes hypothèses sur le risque crypto ne parviennent pas à saisir le paysage actuel. De plus, les régulateurs mondiaux souhaitent un système qui s'aligne sur l'expansion rapide de la monnaie tokenisée et des nouveaux modèles de paiement.

Pourquoi la classification 'à haut risque' a échoué

Le plan directeur de Bâle 2021 a imposé des exigences strictes en matière de capital aux banques détenant des actifs numériques. L'approche a regroupé les tokens volatils et les stablecoins sous une seule catégorie à haut risque. Le comité a élaboré le cadre pendant une période où l'attention était centrée sur le bitcoin et l'ether.

Cependant, les marchés de la cryptomonnaie ont changé de manière spectaculaire cette année. Les stablecoins génèrent désormais des volumes de transactions significatifs sur les échanges et les canaux de paiement. Par conséquent, les régulateurs souhaitent réévaluer le profil de risque de ces actifs.

Outre ce changement, les banquiers centraux souhaitent également des éclaircissements sur les systèmes de blockchain sans permission. Certains décideurs politiques se demandent si les anciennes hypothèses de risque s'appliquent toujours.

Ils soutiennent que ces réseaux soutiennent désormais une activité de règlement plus prévisible. Par conséquent, le comité souhaite une analyse plus approfondie sur la manière dont ces caractéristiques influencent les normes prudentielles.

La résistance des grandes économies déclenche une réévaluation

Les États-Unis et le Royaume-Uni ont refusé de mettre en œuvre les règles originales. Les deux juridictions ont déclaré que le plan antérieur ne reflétait pas les conditions pratiques du marché. Leurs décisions ont créé un fossé croissant dans la coordination mondiale.

De plus, les responsables américains ont exprimé des inquiétudes concernant le traitement disproportionné des capitaux, en particulier pour les stablecoins réglementés. La Banque d'Angleterre a également cherché des normes plus réalisables pour les institutions nationales.

Cette résistance a signalé un problème plus large. Les régulateurs ont besoin de tampons globalement cohérents, mais ils doivent également tenir compte des différences dans les tendances d'adoption.

Ainsi, le comité prévoit maintenant un cycle d'examen plus rapide. Il vise à introduire une structure mise à jour qui traite les stablecoins et les tokens volatils séparément. Il souhaite également des critères plus clairs pour mesurer les risques opérationnels et de liquidité au sein des systèmes blockchain.

La croissance des stablecoins impose un cycle d'examen plus rapide

La circulation des stablecoins a considérablement augmenté cette année. Cette expansion a accru la pression sur les régulateurs pour qu'ils mettent à jour le cadre sans délai.

De plus, les banques qui explorent des partenariats de tokenisation souhaitent des éclaircissements avant de développer de nouveaux services. Des dirigeants du secteur affirment que l'incertitude limite la planification à long terme. Par conséquent, les décideurs politiques ont l'intention d'accélérer les évaluations et de proposer une norme mondiale plus flexible.