Récemment, un projet des plus hallucinants a émergé dans le monde des cryptomonnaies : CodexField. Celui-ci prétend être un « partenaire écosystémique » d’une grande plateforme d’échange, exhibant une multitude de contrats de collaboration et de vidéos de soutien. Mais il suffit de creuser un peu pour démasquer l’arnaque : ces documents sont soit des montages Photoshop, soit des rapports d’audit volés à d’autres projets, et il est impossible de trouver la moindre trace de ces audits sur le site officiel de CertiK.



Sur le plan technique, les failles sont encore plus flagrantes. Leur code principal est grossièrement bricolé à partir de morceaux disparate, les coûts de stockage atteignent 50 fois ceux d’une solution IPFS, et la synchronisation des données tombe régulièrement en panne. Le plus risible reste la fonction « programmation intelligente par IA » : testée en conditions réelles, elle affiche un taux d’erreur supérieur à 60 %, la rendant totalement inutilisable en production. Quant aux 700 000 utilisateurs vantés dans leur communication ? Une analyse approfondie révèle que 95 % sont des comptes fantômes, preuve d’une stratégie classique de gonflage de statistiques.

Le véritable danger réside dans leur mode de rémunération. Ils promettent un rendement mensuel de 10 % à 40 %, alors que les fonds ne sont jamais investis sur la blockchain et sont directement versés dans la trésorerie du projet. Ce système de « rembourser les anciens avec l’argent des nouveaux » correspond parfaitement à une structure de Ponzi. Pire encore, ils ont instauré un système pyramidal à dix niveaux pour recruter de nouveaux membres, ce qui franchit la ligne rouge de la législation anti–vente pyramidale : non seulement les investisseurs risquent de tout perdre, mais les promoteurs peuvent également encourir des poursuites judiciaires.

Selon les réglementations en vigueur dans de nombreux pays, ces projets de collecte illégale de fonds déguisés sous une façade blockchain sont déjà classés parmi les activités à haut risque. Y participer expose non seulement à une perte totale du capital investi, mais aussi à de lourdes conséquences juridiques.

Si vous-même ou l’un de vos proches êtes déjà tombé dans le piège, la marche à suivre est la suivante : cessez immédiatement tout nouvel investissement, conservez tous les justificatifs de transferts, les échanges et captures d’écran de la plateforme, et signalez le cas à la police économique locale ainsi qu’à l’autorité de régulation financière. Rappelez-vous : il n’y a pas d’argent facile, et 99 % des projets promettant des gains mirobolants sont des pièges savamment orchestrés.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 10
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
ruggedSoBadLMAOvip
· 12-09 21:59
Toujours la même combine : protocole PS, audits bidons, système de distribution à dix niveaux... Je veux juste demander, est-ce qu’il y a encore des gens qui croient vraiment qu’une rentabilité mensuelle de 40% n’est pas un schéma de Ponzi ?
Voir l'originalRépondre0
TokenTaxonomistvip
· 12-09 21:55
Laisse-moi ouvrir mon tableur rapidement... Un surcoût de stockage de 50x ? Ce n'est pas seulement inefficace, c'est taxonomiquement incorrect pour un "projet blockchain" mdr. Les données suggèrent le contraire sur littéralement tous les indicateurs qu'ils avancent.
Voir l'originalRépondre0
IAmTheRealQianDuoduo.vip
· 12-09 00:02
Il y a tellement de messages qui inondent l'écran.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrybabyvip
· 12-08 20:55
Encore la même combine, protocole PS qui fait pump le cours, je veux juste savoir qui va encore se faire avoir bordel. --- Un rendement annualisé de 40% ? Mort de rire, dès qu’on voit ce chiffre il faut courir. --- Système pyramidal à 10 niveaux, c’est littéralement se creuser sa propre tombe. --- 95% de comptes zombies pour vanter 700 000 utilisateurs, avec une telle épaisseur de peau ils pourraient faire des panneaux isolants. --- À chaque fois c’est pareil, une combine Ponzi où on rembourse les anciens avec l’argent des nouveaux, ils changent juste de nom pour arnaquer à nouveau. --- IA avec 60% de taux d’erreur en programmation, haha, c’est du grand n’importe quoi. --- Les fonds ne vont même pas on-chain et filent direct dans la pool, c’est de la collecte illégale de fonds en plein jour. --- Un pote m’a demandé si je devais investir, j’ai direct fait une capture d’écran de ce post pour lui montrer. --- Impossible de trouver ce projet sur le site officiel de CertiK, ils osent encore sortir un faux rapport d’audit, ils ont vraiment peur de rien. --- Un coût IPFS 50 fois plus élevé ? Même pas les bases techniques et ça veut lever des fonds, c’est une blague.
Voir l'originalRépondre0
RugpullTherapistvip
· 12-08 20:51
Encore le même vieux schéma, un rendement mensuel de 40 % ? Pff, ce projet pourri a même un code de base tout bricolé, et ils osent encore se vanter ? Un escroc reste un escroc, même s’il change de nom, ça reste un escroc. Le système de distribution à dix niveaux, c’est vraiment le summum, c’est juste du Ponzi relooké, non ? Ceux qui entrent sont tous des pigeons. Si on ne trouve rien sur le site officiel de CertiK, c’est que tout est dit, non ? Il faut encore qu’on se tape l’enquête à la main ? Laisse tomber. J’en ai vu trop de ce genre de projets, toujours le même moule, le pool de liquidités se fait siphonner direct, pauvre de ceux qui font la promo. Un rendement mensuel à deux chiffres ? Tu rêves, ça n’existe pas dans la vraie vie. Pour les frères déjà impliqués, n’attendez plus, faites vite des captures d’écran et signalez à la police, n’espérez plus récupérer votre mise. Un taux d’erreur de code de 60 % et ça ose s’appeler IA ? C’est du délire. 95 % de comptes zombies, ce chiffre est complètement bidon, j’abandonne. Le risque légal, c’est le pire, les promoteurs risquent vraiment de trinquer, réfléchissez bien avant de participer. La cupidité humaine est exploitée à fond par ces équipes de projets.
Voir l'originalRépondre0
gas_fee_traumavip
· 12-07 02:49
Encore un ? Un rendement mensuel de 40% me fait simplement rire, cette taxe sur la naïveté devient de plus en plus flagrante. C’est exactement le genre de projet où il suffit d’un coup d’œil pour voir que c’est une arnaque, et pourtant il y a encore des gens qui plongent dedans. Dès que j’ai vu la distribution sur dix niveaux, j’ai compris le manège, c’est du déjà-vu. La technique du « rembourser l’ancien avec le nouveau » est tellement courante qu’elle en devient risible, ils nous prennent vraiment pour des idiots. Les 700 000 comptes zombies, c’est vraiment fort, réussir à survivre avec de telles méthodes jusqu’à maintenant, c’est un miracle. Il faut porter plainte le plus tôt possible, chaque jour de retard, c’est de l’argent en moins dans la cagnotte.
Voir l'originalRépondre0
CryptoSourGrapevip
· 12-07 02:49
Encore un autre maître de Photoshop apparaît... Je me demandais pourquoi cette promesse de 40% de rendement mensuel semblait si fluide, il s'avère que les fonds n'ont même jamais vraiment été mis sur la blockchain.
Voir l'originalRépondre0
WhaleMistakervip
· 12-07 02:47
Encore ce genre de combine, une rentabilité mensuelle de 40 % ? On met directement l'argent dans une pool de fonds ? Ce n'est rien d'autre qu'un schéma de Ponzi déguisé. Les amis qui se sont laissés piéger, dépêchez-vous de sauvegarder des preuves et de porter plainte, car la responsabilité légale liée au recrutement de nouveaux membres, ce n'est vraiment pas une blague.
Voir l'originalRépondre0
StakoorNeverSleepsvip
· 12-07 02:44
Putain, ce truc ose vraiment être aussi flagrant, une IA avec un taux d’erreur de 60% qui ose encore se vanter. Encore une vieille arnaque de distribution à 10 niveaux, il va falloir alerter les gens autour de moi. Un rendement mensuel de 40% ? Mec, c’est encore plus abusé qu’une planche à billets, et le pool de fonds n’est même pas on-chain, c’est un Ponzi typique. Le protocole PS vole des rapports d’audit, c’est vraiment trop bas de gamme, on est à quelle époque pour utiliser encore ce genre de méthodes ? 95% de comptes zombies, la falsification des chiffres, ça me soûle depuis longtemps, les arnaques dans le monde des cryptos tournent toujours autour des mêmes schémas.
Voir l'originalRépondre0
Ser_APY_2000vip
· 12-07 02:32
Toujours les mêmes combines, l’accord de partenariat PS, c’est déjà du réchauffé. --- 95% de comptes zombies et ils osent encore se vanter de 700 000 utilisateurs, ils ont perdu la tête ? --- Distribution à 10 niveaux pour recruter ? Franchement, c’est juste du marketing pyramidal déguisé. --- Un rendement mensuel de 40% ? Pourquoi j’ai jamais eu une telle opportunité, c’est à mourir de rire. --- Le fonds commun est siphonné direct, c’est du Ponzi digne d’un manuel scolaire. --- Tout ce tape-à-l’œil, au final c’est juste l’ancienne combine de payer les anciens avec l’argent des nouveaux. --- Pour ceux qui se sont déjà fait avoir, dépêchez-vous de sauvegarder les preuves et de porter plainte, faut pas espérer récupérer votre argent. --- Code bricolé de partout, taux d’erreur de 60% sur les fonctions IA ? C’est une blague ? --- Incroyable, il y a quand même des gens qui croient à ce genre de projet.
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler
Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)