PI NETWORK VISÉE PAR UNE POURSUITE POUR FRAUDE $10M : ACCUSATIONS DE VENTES SECRÈTES ET DE VALEUR MOBILIÈRE NON ENREGISTRÉE !

La société mère de Pi Network, SocialChain Inc., et ses fondateurs font face à un procès fédéral pour fraude sur les valeurs mobilières d’un montant de $10 millions de dollars. La plainte explosive, déposée par un investisseur de l’Arizona, allègue un stratagème de fraude sur plusieurs années impliquant des transferts de jetons non autorisés, la vente secrète de 2 milliards de jetons Pi, et le report délibéré de la migration vers le Mainnet. Le procès soulève des questions cruciales quant à savoir si cet actif populaire a été vendu comme un titre non enregistré tout en prétendant faussement être décentralisé.

I. Les principales allégations de fraude et de centralisation

Le plaignant, Harro Moen, réclame des dommages-intérêts de $10 millions de dollars, fondant son dossier sur une série d’accusations très préjudiciables contre les fondateurs Chengdiao Fan et Nicolas Kokkalis : Transferts non autorisés : Le plaignant allègue spécifiquement que 5 137 jetons Pi ont été transférés de son portefeuille vérifié vers une adresse inconnue sans son autorisation en avril 2024. Allégations de manipulation du marché : L’accusation financière principale est que la vente secrète de 2 milliards de jetons Pi et les retards délibérés de migration ont fait « chuter la valeur du jeton de 307,49 $ à 1,67 $ ». Sécurité & Contrôle : La plainte allègue en outre que, malgré la promotion de Pi Network comme décentralisé, les fondateurs ont maintenu un contrôle centralisé en opérant seulement trois nœuds validateurs, et elle accuse explicitement Pi d’être un titre non enregistré.

II. Divergences de valorisation et défense de la communauté

Tandis que l’équipe centrale de Pi reste publiquement silencieuse sur le sujet, la communauté a rapidement contesté la gravité et les détails des allégations, soulignant d’importantes divergences de valorisation : Valorisation contestée : Les Pionniers ont rapidement remis en question l’évaluation des pertes avancée par le plaignant, notant que le Mainnet a été lancé avec un prix plancher proche de 2,00 $ et n’a jamais été échangé près des 307,49 $ invoqués. Cela suggère que les pertes alléguées par le plaignant sont basées sur des prix volatils de trading IOU non approuvés, contre lesquels l’équipe centrale de Pi a constamment mis en garde. Vérification des transferts : La communauté a également avancé que les transferts non autorisés pourraient être dus à des identifiants compromis ou à des tentatives de phishing, plutôt qu’à une faute directe des fondateurs.

III. Conclusion et perspectives

Le procès a créé un vent contraire juridique et psychologique significatif pour Pi Network, intensifiant les débats internes sur la centralisation du projet et sa valorisation. L’issue de l’affaire dépendra de la manière dont le tribunal évaluera les preuves des transferts non autorisés allégués et, surtout, de sa décision concernant l’énorme divergence de valorisation liée au trading IOU. L’allégation d’être un titre non enregistré représente la menace réglementaire la plus grave et durable pour la viabilité du projet.

⚠️ Avertissement important Cette analyse est fournie à titre informatif et éducatif uniquement et se base sur des documents judiciaires et des rapports de marché. Il ne s’agit pas d’un conseil financier et cela ne doit pas être interprété comme une recommandation d’acheter, de vendre ou de conserver un titre ou une cryptomonnaie. Le marché des cryptomonnaies est hautement spéculatif, volatil et soumis à des facteurs externes. Les lecteurs doivent effectuer leurs propres recherches approfondies (DYOR) et consulter un conseiller financier qualifié avant toute décision d’investissement.