As-tu déjà entendu une histoire vraie ? Sur une île du Pacifique, les habitants utilisaient depuis des générations d’énormes pierres en forme de roue comme monnaie.

Pour obtenir ces pierres, il fallait ramer sur 400 kilomètres jusqu’à une autre île pour les extraire, au risque de chavirer et de perdre la vie pendant le transport. Justement parce qu’il était si difficile de s’en procurer, ce système monétaire est resté stable pendant des siècles.

Jusqu’en 1871, lorsqu’un capitaine américain est arrivé avec de la dynamite et un bateau à vapeur — il a ramené sans effort tout un chargement de pierres. Les insulaires sont restés sidérés : la richesse amassée par leurs ancêtres est soudainement devenue sans valeur.

Qu’est-ce que cela montre ? L’argent n’est fondamentalement pas égal. Le critère de jugement est particulièrement simple et brutal : **regarde le rapport entre le stock existant et le flux d’émission**.

• Stock = quantité totale déjà en circulation
• Flux (nouvelle émission) = quantité pouvant être créée chaque année
• Ratio élevé = émission difficile = monnaie forte
• Ratio faible = émission facile = dépréciation inévitable

**Pourquoi l’or tient-il depuis des millénaires ?**
La réponse réside dans sa rareté : extraction très coûteuse, impossible à fabriquer artificiellement, pratiquement indestructible, et l’augmentation annuelle de l’offre est toujours limitée à 1,5–2 %. Même si le prix de l’or grimpe, la production à court terme ne peut pas suivre la demande.

Encore plus frappant — la solidité d’une monnaie influence directement l’évolution d’une civilisation :
→ Monnaie forte : les gens osent investir pour l’avenir → progrès technologique → prospérité sociale
→ Monnaie faible et inflation : qui voudrait encore épargner ? Mieux vaut profiter tout de suite → stagnation de l’innovation

Tu comprends maintenant pourquoi tant de gens appellent le BTC "l’or numérique" — au fond, tout le monde recherche ce ratio stock/flux ultime.