Le Trésor britannique vient de lâcher une bombe que personne ne voulait entendre. Plus de 10,9 milliards de livres sterling—environ $14 milliards—se sont évaporés dans la nature pendant la ruée aux aides liées à la pandémie. Dispositifs de chômage partiel, prêts « bounce-back », même l’initiative insolite « Eat Out to Help Out » ? Tous sont devenus des terrains de chasse pour les fraudeurs.
Le plus frappant : il ne s’agissait pas d’un casse sophistiqué. C’était le chaos bureaucratique allié à la cupidité opportuniste. La rapidité avant le contrôle. Le désespoir avant la diligence raisonnable. Le gouvernement a quasiment laissé la porte du coffre ouverte en espérant que tout irait bien.
Aujourd’hui, les contribuables se retrouvent face à un trou noir de 10,9 milliards de livres. Aucune stratégie de récupération. Pas de véritable feuille de route pour rendre des comptes. Juste un aveu tardif que, peut-être, distribuer de l’argent sans contrôles appropriés n’était pas la meilleure idée.
Ce fiasco pose une question plus large : en temps de crise, comment équilibrer réactivité et supervision de base ? Parce qu’à l’heure actuelle, la réponse s’annonce coûteuse.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GweiTooHigh
· 12-12 03:41
Fou, plus de 100 milliards perdus comme ça ? Tu te sens encore légitime à parler de "mesures d'urgence"...
Voir l'originalRépondre0
CoffeeOnChain
· 12-12 00:29
Dépense directe de £10,9 milliards ? C'est vraiment absurde... La distribution précipitée d'argent pendant la pandémie en est la conséquence.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-7b078580
· 12-11 13:10
Les données montrent que 10,9 milliards de livres ont disparu... Cependant, cette conception du système est intrinsèquement problématique, l'absence de mécanisme de contrepoids conduira inévitablement à un effondrement.
Voir l'originalRépondre0
RetiredMiner
· 12-09 20:01
Sous prétexte d’aide liée à la pandémie, ils distribuent de l’argent n’importe comment, et aussitôt les escrocs s’en emparent. Ce n’est rien d’autre que le quotidien du gouvernement.
Voir l'originalRépondre0
liquidation_surfer
· 12-09 20:00
10,9 milliards envolés comme ça ? Euh… La méthode du gouvernement est vraiment incroyable.
Voir l'originalRépondre0
ApeWithNoChain
· 12-09 19:58
Secoue-moi en me grondant... La gestion des aides liées à la pandémie est vraiment aberrante, le gouvernement rejette-t-il ainsi la responsabilité sur les contribuables ?
Voir l'originalRépondre0
OnChainSleuth
· 12-09 19:56
Encore la même vieille stratégie : dès qu'une crise survient, on se débarrasse de la régulation, puis on revient sur sa décision après coup. Des milliards de livres sterling envolés en un clin d'œil ; ils jouent à la loterie avec l'argent durement gagné des contribuables. Cette manœuvre du gouvernement britannique est vraiment aberrante.
Le Trésor britannique vient de lâcher une bombe que personne ne voulait entendre. Plus de 10,9 milliards de livres sterling—environ $14 milliards—se sont évaporés dans la nature pendant la ruée aux aides liées à la pandémie. Dispositifs de chômage partiel, prêts « bounce-back », même l’initiative insolite « Eat Out to Help Out » ? Tous sont devenus des terrains de chasse pour les fraudeurs.
Le plus frappant : il ne s’agissait pas d’un casse sophistiqué. C’était le chaos bureaucratique allié à la cupidité opportuniste. La rapidité avant le contrôle. Le désespoir avant la diligence raisonnable. Le gouvernement a quasiment laissé la porte du coffre ouverte en espérant que tout irait bien.
Aujourd’hui, les contribuables se retrouvent face à un trou noir de 10,9 milliards de livres. Aucune stratégie de récupération. Pas de véritable feuille de route pour rendre des comptes. Juste un aveu tardif que, peut-être, distribuer de l’argent sans contrôles appropriés n’était pas la meilleure idée.
Ce fiasco pose une question plus large : en temps de crise, comment équilibrer réactivité et supervision de base ? Parce qu’à l’heure actuelle, la réponse s’annonce coûteuse.