Un consensus croissant entre les dirigeants d’entreprise américains est établi : le cadre réglementaire européen est devenu un obstacle important à l’innovation et à la croissance. Les dirigeants d’entreprise s’expriment de plus en plus sur la manière dont les charges de conformité à travers l’Atlantique étouffent l’agilité et la compétitivité.

L’administration actuelle partage ce point de vue. Ce que nous observons, c’est un affrontement de philosophies réglementaires — une qui privilégie l’innovation rapide plutôt que l’autre met l’accent sur la protection des consommateurs et la confidentialité des données. Pour les entreprises de cryptomonnaies et de blockchain, ce débat touche particulièrement de près. Les cadres européens comme MiCA représentent des approches globales, mais ils comportent une complexité opérationnelle que les acteurs plus petits peinent à gérer.

Parallèlement, les entreprises américaines plaident pour une réglementation plus légère qui permet l’expérimentation. La tension ne disparaît pas. Au contraire, à mesure que les actifs numériques et les technologies Web3 mûrirent, ces différences réglementaires transatlantiques deviendront plus marquées. Les entreprises qui s’implantent dans ce domaine doivent prendre en compte ces défis juridictionnels lors de la planification de leurs stratégies de croissance.