Pour être honnête, beaucoup de gens se plaignent qu’il n’y a pas de saison d’imitation à ce tour, mais je ne pense pas que ce soit le fond du marché lui-même – ce sont les parties du projet et les bourses qui s’engagent dans des valorisations exorbitantes à chaque occasion pour embrouiller la situation. La piste des cryptomonnaies elle-même reste saine, au moins la période dorée des dix prochaines années sera stable.

Ce qui redoute le plus les investisseurs particuliers, c’est de choisir aveuglément des pièces avec des points chauds, et la plupart de ces histoires narratives qui semblent particulièrement belles sont emballées. Je me suis résumé qu’il existe en réalité deux lignes de jugement fiables :

Parlons d’abord du seuil technique. La complexité de développement des chaînes publiques est essentiellement la même que celle des systèmes de bases de données, et pour ETH, la difficulté réside entre Oracle et PostgreSQL. Oracle a une valeur marchande de 500 milliards et ETH dépasse 200 milliards, et cette logique d’évaluation a du sens. Donc, si vous voulez vraiment choisir une chaîne, choisir les barrières techniques suffisamment élevées pour permettre à la narration de continuer, NEAR en est un exemple.

L’autre est la voie de l’influence. Comme DOGE et TRUMP, ils jouent avec les effets de marque. Avec dix ans de recul, l’information ne fera qu’exploser davantage et l’attention sera plus rare, surtout à l’ère de l’IA, l’économie de l’attention jouera de plus en plus libre.

Pour être franc, les altcoins choisissent soit des chaînes publiques dont la force technique peut être comparée à l’ETH et qui ont une histoire d’avenir suffisamment importante ; Ou choisissez des atouts de marque suffisamment solides pour devenir des symboles culturels. En plus de ces deux catégories, les investisseurs particuliers ne s’y touchent pas facilement.