Point de vue intéressant de la part de la Maison-Blanche ces derniers temps. Quelqu’un remettait en question les réserves énergétiques de l’Amérique — apparemment possédant plus de pétrole et de gaz naturel que quiconque dans le monde. La réponse ? Un peu de scepticisme à propos de toute cette promotion des batteries dont tout le monde parle.

Vous savez, ce débat énergétique ne concerne pas seulement les voitures et les réseaux électriques. Réfléchissez à ce qui permet aux réseaux blockchain de fonctionner 24h/24 et 7j/7. Les opérations de minage, les centres de données, les nœuds validateurs — tous ont besoin d’une puissance constante. Certaines personnes misent gros sur les renouvelables et le stockage par batterie. Autrui? Ils pointent du doigt ces immenses réserves de combustibles fossiles et se demandent pourquoi nous nous précipitons vers des solutions qui ne sont pas encore prêtes.

Le secteur crypto a dû composer avec cette même tension. Les chaînes de preuve de travail engloutissent l’électricité. Certains sont passés à la preuve d’enjeu pour réduire la consommation. Pendant ce temps, les mineurs continuent de courir après de l’énergie bon marché partout où ils en trouvent — parfois c’est de l’hydroélectricité, parfois ce sont des fusées de gaz naturel qui auraient de toute façon été gaspillées.

Des signaux politiques comme celui-ci comptent plus que ce que l’on réalise. Les décisions d’infrastructure prises aujourd’hui déterminent quels projets pourront évoluer demain. Que vous utilisiez des validateurs ou que vous déteniez simplement des actifs, l’économie énergétique sous-jacente influence tout, des coûts de transaction à la sécurité réseau.

C’est fou comme un commentaire sur les batteries relie autant de fils dans ce secteur.