Récemment, la communauté a prêté attention à cette adresse : 0x2fe3731d8b61515aad65757c7cab8042c43a4444. Fait intéressant, les dirigeants d’une plateforme d’échange de premier plan semblent rester silencieux à ce sujet ? Dans ce cas, que pensez-vous qu’il faudrait faire concernant la transparence des données on-chain ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
airdrop_huntress
· 12-10 07:00
Le silence en soi est une attitude, et les données en chaîne ne peuvent pas tromper les gens
Voir l'originalRépondre0
ser_we_are_early
· 12-10 06:54
Le silence lui-même est très révélatif, et cette routine a été vue à plusieurs reprises
Voir l'originalRépondre0
MemecoinTrader
· 12-10 06:42
Yo, le classique de la psyops est juste ici... Les dirigeants de l’Exchange restent silencieux pendant que l’adresse est disséquée ? C’est littéralement le manuel pour le repositionnement consensuel, mdr.
Voir l'originalRépondre0
RektRecovery
· 12-10 06:36
Pour être honnête, ça crie l’énergie classique du genre « on sait quelque chose que tu ne sais pas »... Et bien sûr, les dirigeants de la bourse deviennent silencieux quand la pression est montée. une vulnérabilité prévisible juste là.
Récemment, la communauté a prêté attention à cette adresse : 0x2fe3731d8b61515aad65757c7cab8042c43a4444. Fait intéressant, les dirigeants d’une plateforme d’échange de premier plan semblent rester silencieux à ce sujet ? Dans ce cas, que pensez-vous qu’il faudrait faire concernant la transparence des données on-chain ?