Pour être honnête, l’amélioration de la productivité de la programmation IA est réelle, et les données sont là.
L’IA générative représente désormais environ 6 % des dépenses logicielles, soit environ 37 milliards de dollars, soit une augmentation annuelle de 3,2 fois. L’argent en vaut-il la peine ? Le marché a voté avec ses jambes, et les entreprises qui l’ont financé en ont bien constaté.
Dans tout le récit de l’IA, c’est l’un des rares domaines qui peut fournir des données concrètes et quantifier la nécessité de prouver ce besoin. Ce n’est pas un concept spéculatif, c’est de l’argent réel qui circule.
Fait intéressant, le principal acteur de ce sujet n’est pas OpenAI, qui cherche des cartes graphiques tous les jours, ni Google, mais Anthropic qui mène discrètement.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
5 J'aime
Récompense
5
2
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PebbleHander
· Il y a 5h
En d’autres termes, le chiffre de 37 milliards de dollars est effectivement effrayant, mais peut-on vraiment ressentir l’amélioration de l’efficacité du codage ?
---
Anthropic a fait fortune avec des voix étouffées, ce qui est un peu intéressant
---
Attends, quelle est la proportion de 6 % ? Cette chose a-t-elle pénétré si vite ?
---
Il n’y a rien à dire face à des données concrètes, et certaines personnes gagnent de l’argent
---
OpenAI affiche des recherches très chaudes tous les jours, mais Anthropic apprécie la fraîcheur qui se cache derrière, ce qui est une logique économique
---
37 milliards, c’est effectivement énorme, mais si on regarde les choses sous un autre angle, quel genre de bulle va-t-elle éclater ?
---
L’augmentation de productivité est réelle, mais la charge réelle de travail de l’ingénieur de qui a diminué ?
---
Pourquoi Anthropic peut-il mener discrètement ? Suis-je ignorant ?
---
Ce chiffre est tellement exagéré qu’il montre que les premiers adoptants en tirent vraiment les fruits
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentTherapist
· Il y a 6h
Ha, Anthropic fait vraiment fortune dans le silence, c’est ce que ça devrait être
Pour être honnête, l’amélioration de la productivité de la programmation IA est réelle, et les données sont là.
L’IA générative représente désormais environ 6 % des dépenses logicielles, soit environ 37 milliards de dollars, soit une augmentation annuelle de 3,2 fois. L’argent en vaut-il la peine ? Le marché a voté avec ses jambes, et les entreprises qui l’ont financé en ont bien constaté.
Dans tout le récit de l’IA, c’est l’un des rares domaines qui peut fournir des données concrètes et quantifier la nécessité de prouver ce besoin. Ce n’est pas un concept spéculatif, c’est de l’argent réel qui circule.
Fait intéressant, le principal acteur de ce sujet n’est pas OpenAI, qui cherche des cartes graphiques tous les jours, ni Google, mais Anthropic qui mène discrètement.