Commençons par la conclusion : le bond de productivité apporté par le codage d’ambiance est visible et tangible.
Les données parlent. L’IA générative a consommé environ 6 % des dépenses logicielles – 37 milliards de dollars en argent réel, soit une augmentation annuelle de 3,2 fois. Cet argent n’est pas gaspillé, les acheteurs ont effectivement goûté à la douceur, et le retour sur investissement est en profit.
Dans une bulle de concepts d’IA, c’est l’un des rares besoins déterministes capables de produire des données concrètes.
Ce qui est encore plus intéressant, c’est que le leader de cette bataille n’est ni OpenAI, qui est un sujet de recherche très fréquent tous les jours, ni Google, qui a beaucoup d’argent, mais Anthropic. Les joueurs qui font les choses de manière discrète ont obtenu les meilleurs résultats.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
StablecoinArbitrageur
· Il y a 10h
Attends vraiment, 370B à 3,2x d’année en l’autre ? Ce n’est même pas la partie la plus folle — le fait qu’Anthropic passe discrètement la serpillière pendant que tout le monde est distrait par les dépenses marketing d’OpenAI, c’est *Chef’s Kiss*. Inefficacité du marché classique, juste là. La plupart des traders détaillants auraient déjà commencé à faire le jeu évident à ce stade lol
Voir l'originalRépondre0
AirdropBuffet
· Il y a 10h
Attends, Anthropic est-il vraiment aussi féroce ? Je pensais que c’était OpenAI et Google qui roulaient, mais je ne m’attendais pas à ce que les acteurs discrets dépassent ça
Voir l'originalRépondre0
HappyToBeDumped
· Il y a 10h
37 milliards de dollars... Ce n’est vraiment pas du battage médiatique, il semble qu’Anthropic fasse effectivement fortune en silence
Voir l'originalRépondre0
OnchainDetective
· Il y a 10h
Avec 37 milliards de dollars de flux, ni OpenAI ni Google ne sont de grands gagnants ? Ces données doivent être approfondies, et si vous suivez la trajectoire de financement d’Anthropic sur la chaîne, vous sentirez qu’il y a une histoire derrière.
Voir l'originalRépondre0
GweiWatcher
· Il y a 11h
37 milliards de dollars américains, une augmentation de 3,2 fois... Ces données sont vraiment difficiles, je ne me vante pas. Anthropic, le cheval noir, était celui qui faisait le plus férocement, toujours ces personnages impitoyables qui ont fait fortune en silence
Commençons par la conclusion : le bond de productivité apporté par le codage d’ambiance est visible et tangible.
Les données parlent. L’IA générative a consommé environ 6 % des dépenses logicielles – 37 milliards de dollars en argent réel, soit une augmentation annuelle de 3,2 fois. Cet argent n’est pas gaspillé, les acheteurs ont effectivement goûté à la douceur, et le retour sur investissement est en profit.
Dans une bulle de concepts d’IA, c’est l’un des rares besoins déterministes capables de produire des données concrètes.
Ce qui est encore plus intéressant, c’est que le leader de cette bataille n’est ni OpenAI, qui est un sujet de recherche très fréquent tous les jours, ni Google, qui a beaucoup d’argent, mais Anthropic. Les joueurs qui font les choses de manière discrète ont obtenu les meilleurs résultats.