2025-12-10 07:30:38

Récemment, j’ai feuilleté la ligne de noms de domaine et j’ai trouvé un accord très intéressant.

Ce n’est plus le genre de narration à nouveau. Cette fois, il ronge vraiment les os durs – transférant l’actif le plus précieux mais le moins liquide d’Internet traditionnel, c’est-à-dire le nom de domaine, vers la chaîne.

Je parle de ce projet de protocole, et l’équipe derrière lui, D3, travaillait à l’origine sur l’infrastructure des noms de domaine dans Web2. Après deux tours de 30 millions de dollars, Paradigm et Coinbase Ventures sont tous deux entrés sur le marché.

Cette configuration est placée sur la piste RWA, ce qui est un peu une chose.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

AirdropHunter007

· 12-12 10:05

Je suis optimiste quant à l'enregistrement des noms de domaine sur la blockchain, mais la véritable réussite dépendra de la capacité d'exécution de l'équipe. Le contexte de D3 est effectivement fiable.

Voir l'originalRépondre0

SundayDegen

· 12-11 21:58

L'inscription de noms de domaine sur la blockchain a vraiment du potentiel, mais est-ce que cette barrière de la liquidité peut être franchie ?

Voir l'originalRépondre0

ColdWalletGuardian

· 12-10 08:00

La question du chaînage de noms de domaine, pour être franc, consiste à revitaliser les actifs dormants, mais je veux voir combien d’ordres de grandeur amélioreront la performance de liquidité. Paradigm et Coinbase ont tous deux voté de manière assez convaincante.

Voir l'originalRépondre0

InfraVibes

· 12-10 08:00

Je suis optimiste quant à l’ajout du nom de domaine sur la chaîne. Comparé à ce tas de pièces conceptuelles, au moins il y a un véritable soutien d’actifs

Voir l'originalRépondre0

CrashHotline

· 12-10 07:59

La question de la présence de nom de domaine dans la chaîne dépend vraiment de sa capacité à résoudre le problème de liquidité, sinon cela deviendra un engouement pour le concept

Voir l'originalRépondre0

RugpullTherapist

· 12-10 07:51

Je pense que cela dépend toujours de la capacité à obtenir un nom de domaine. L’équipe a un bon parcours, et le financier peut aussi se battre, mais il faut attendre que les vraies données de liquidité soient révélées.

Voir l'originalRépondre0

LiquidityLarry

· 12-10 07:50

La question du nom de domaine on-chain est, pour être honnête, un peu serrée. Comment franchir la barrière de la liquidité ? Attendez, le contexte de l’équipe est tellement difficile, le financement est à ce niveau, il faut vraiment y réfléchir attentivement.

Voir l'originalRépondre0

Sujets populairesAfficher plus
#GateNovTransparencyReportReleased
23.64K Popularité
#FedRateCutComing
693.89K Popularité
#PostonSquaretoEarn$50
67.37K Popularité
#BitcoinActivityPicksUp
17.55K Popularité
#CryptoMarketRebound
547.51K Popularité

Hot Gate FunAfficher plus

1
WoLFWolf Coin
MC:$3.62KDétenteurs:2
0.09%
2
14332231433223
MC:$3.63KDétenteurs:2
0.12%
3
SoSoSoSo
MC:$3.58KDétenteurs:1
0.00%
4
GugeAICNGugeAI.cn
MC:$3.59KDétenteurs:1
0.00%
5
EOSEOS
MC:$3.6KDétenteurs:1
0.08%

Épingler