Le financement DIP se négocie un ou deux points en dessous de la valeur nominale ? C’est dans la plage normale.
Mais voici ce qui ne devrait pas arriver : les instruments DIP sont réduits d’un tiers seulement quelques semaines après le dépôt de faillite. Regardez les précédents historiques — cela ne s’est pas produit avec Satyam, ne s’est pas produit avec Parmalat, ne s’est pas produit avec Enron. Quand on observe ce schéma, cela indique quelque chose de pire que les tremblements du marché.
Cela crie une chose : l’évaluation financière post-pétition a été ratée. Mal. Nous parlons de calculs fondamentaux errés dans l’analyse de restructuration qui ont réussi à franchir plusieurs points de contrôle. Le genre d’erreur qui fait se demander aux créanciers qui faisait réellement les calculs.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SerumSqueezer
· Il y a 7h
La faille numérique dans l’affaire de faillite de la NGL est scandaleuse... Qui a obtenu l’approbation ?
Voir l'originalRépondre0
SelfStaking
· Il y a 7h
Mince, ce DIP est directement réduit d’un tiers ? Ce n’est pas du tout scientifique, cela signifie qu’il y a effectivement un problème avec l’évaluation préliminaire
Voir l'originalRépondre0
FUD_Vaccinated
· Il y a 7h
Hé, DIP coupé directement en deux ? Ces données sont un peu explosives... Ce n’est pas une simple fluctuation du marché, c’est vraiment problématique
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterWang
· Il y a 7h
Le financement DIP a chuté d’un tiers ? Ce n’est pas le marché qui bouge, c’est quelqu’un qui a mal calculé les chiffres
Le financement DIP se négocie un ou deux points en dessous de la valeur nominale ? C’est dans la plage normale.
Mais voici ce qui ne devrait pas arriver : les instruments DIP sont réduits d’un tiers seulement quelques semaines après le dépôt de faillite. Regardez les précédents historiques — cela ne s’est pas produit avec Satyam, ne s’est pas produit avec Parmalat, ne s’est pas produit avec Enron. Quand on observe ce schéma, cela indique quelque chose de pire que les tremblements du marché.
Cela crie une chose : l’évaluation financière post-pétition a été ratée. Mal. Nous parlons de calculs fondamentaux errés dans l’analyse de restructuration qui ont réussi à franchir plusieurs points de contrôle. Le genre d’erreur qui fait se demander aux créanciers qui faisait réellement les calculs.