Le Texas vient d’atteindre un jalon spectaculaire : la production solaire a officiellement dépassé le charbon. Ça sonne vert, non ?
Eh bien, voilà le hic. Ce n’est pas un tour de victoire environnementale. C’est uniquement parce que les fermes solaires sont le moyen le plus rapide de nourrir la bête — des centres de données IA qui consomment l’électricité à des rythmes fous. Pendant ce temps, les combustibles fossiles ? C’est toujours la situation qui mène l’ensemble de la situation.
Le jeu énergétique évolue, mais pas pour les raisons auxquelles on pourrait le penser.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
OnlyUpOnly
· 12-12 21:49
Haha, encore une opération de relations publiques, ce n'est pas une révolution énergétique verte
ngl c'est juste une mise en scène du capital, l'IA consomme de l'électricité autant que de manger
Et nous continuons à nous mentir à nous-mêmes
Voir l'originalRépondre0
BearMarketBro
· 12-12 07:30
Encore une fois, c'est une opération de marketing sur le "renouvelable", avec en toile de fond la gourmandise de la bête AI
On a l'impression que tous les chiffres ont été manipulés, dès qu'on parle de "dépasser le charbon", ça fait monter la hype, mais en réalité ce n'est qu'une reconstitution sans changement de fond
Attends, cette manœuvre au Texas sert-elle vraiment à alimenter les centres de données ? La raison de l'explosion du solaire est-elle vraiment ça ?
Merde, encore une histoire écologique qui nous a été racontée, en réalité c'est juste une question de changer la forme d'énergie, la pollution essentielle elle, n'a pas changé
Ce coup du Texas est vraiment ambitieux, pour alimenter l'IA, ils lancent une grande avancée solaire, mais en fin de compte, ils comptent toujours sur les combustibles fossiles pour faire tenir le tout, franchement
Alors c'est quoi ce bordel, une révolution énergétique verte ou un festin pour les centres de données AI ? Tout ça semble être du business
Voir l'originalRépondre0
RiddleMaster
· 12-10 08:56
En réalité, la rhétorique de la victoire sur l’énergie verte est complètement absurde, et en fin de compte, elle n’a pas été aspirée par les vampires IA
Voir l'originalRépondre0
AirdropHarvester
· 12-10 08:47
Haha, c’est encore un script « arnaque environnementale », l’énergie solaire est du super charbon ? Pour être franc, le monstre de l’IA a trop d’appétit
L’IA consomme l’électricité, nous mangeons les largages aériens, tout le monde récolte cette époque
Voir l'originalRépondre0
RadioShackKnight
· 12-10 08:46
Haha, c’est encore cette technique d’emballage, pour être franc, l’appétit de l’IA qui mange des bêtes électriques est trop grand
Voir l'originalRépondre0
MaticHoleFiller
· 12-10 08:32
Ha, cette vague d’opérations au Texas est vraiment incroyable, le supercharbon solaire a l’air génial, et le résultat alimente simplement l’IA
Le Texas vient d’atteindre un jalon spectaculaire : la production solaire a officiellement dépassé le charbon. Ça sonne vert, non ?
Eh bien, voilà le hic. Ce n’est pas un tour de victoire environnementale. C’est uniquement parce que les fermes solaires sont le moyen le plus rapide de nourrir la bête — des centres de données IA qui consomment l’électricité à des rythmes fous. Pendant ce temps, les combustibles fossiles ? C’est toujours la situation qui mène l’ensemble de la situation.
Le jeu énergétique évolue, mais pas pour les raisons auxquelles on pourrait le penser.