L’affrontement tarifaire entre Washington et Pékin ? Cela déclencha un exode massif. Les fabricants américains se sont précipités pour déménager. L’Inde semblait être le point d’atterrissage parfait—jusqu’à ce que les vents politiques changent à la Maison-Blanche.

Voici l’ironie : alors que les usines faisaient leurs valises pour Mumbai et Bangalore, de nouvelles directives de DC ont bouleversé les choses. Une minute, vous êtes l’enfant chéri de la diversification des chaînes d’approvisionnement. La minute suivante ? Retour à la case départ.

Ce coup de fouet ne concerne pas seulement les textiles ou l’électronique. Pensez plus grand — minage de matériel, fabrication de puces, l’infrastructure physique qui alimente les réseaux décentralisés. Quand les politiques commerciales zigzaguent aussi fort, ce ne sont pas seulement les usines qui souffrent. Ce sont des écosystèmes entiers qui essaient de construire en dehors des centres de pouvoir traditionnels.

L’Inde a misé gros sur le fait de devenir le centre alternatif. A investi des ressources dans les infrastructures. Réglementations simplifiées. Puis la géopolitique a fait ce qu’elle fait de mieux : changer la partie en cours de partie.

La leçon ? Dans un monde où la politique peut pivoter du jour au lendemain, la diversification n’est pas seulement intelligente — c’est la survie. Que vous déplaciez des usines ou construisiez la prochaine couche d’infrastructure Web3, ne misez jamais tout sur le paillasson d’accueil d’une seule juridiction.