#数字资产生态回暖 $NIGHT dans la piste ZK est effectivement sous-estimé. En apparence, la popularité du projet n'est pas au sommet, mais la réserve de fonds du côté du projet est suffisante, ce qui est très important.
Les données de capitalisation boursière publiques sur le marché doivent être prises avec précaution, car il existe une différence évidente entre la circulation réelle et la valeur estimée — une situation très courante dans les altcoins. Les équipes de projet en sont bien conscientes, et leurs actions pour faire monter le prix ne sont pas tant des coïncidences que des stratégies soigneusement planifiées.
D'un point de vue transactionnel, le moment pour intervenir en inversion n'est pas mal choisi. Dans cette vague de rebond du marché crypto, la fenêtre d'opportunité pour une première exposition à la piste ZK est encore ouverte. Ceux qui cherchent à récupérer via le suivi de trades ou à rechercher un alpha de rendement devraient vraiment réévaluer le secteur des altcoins. L'essentiel est de discerner la véritable force des projets, plutôt que de suivre aveuglément les données superficielles.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MEVHunterBearish
· 12-12 10:19
Oh là là, encore cette même histoire ? Des données avec des points d'interrogation, des écarts avec la circulation réelle... Ça me donne des démangeaisons aux oreilles.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeDodger
· 12-10 11:59
À qui veux-tu faire croire ces données, peux-tu simplement donner une estimation réelle ?
Voir l'originalRépondre0
CryptoSurvivor
· 12-10 11:58
Les données sont toutes des arnaques, l'essentiel est de voir si l'équipe a vraiment du vrai argent en jeu.
Voir l'originalRépondre0
MiningDisasterSurvivor
· 12-10 11:51
Encore cette histoire ? Je l'ai déjà vécu, en 2018 j'en ai assez entendu parler. Des réserves de fonds suffisantes signifient-elles que le projet ne s'est pas enfui ? Manipuler le marché avec un "design soigné" ressemble à une auto-formation de la pyramide de Ponzi.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-75ee51e7
· 12-10 11:50
Honnêtement, cette analyse est un peu trop "astucieuse", on dirait qu'on cherche des excuses pour prendre le relais...
Voir l'originalRépondre0
just_here_for_vibes
· 12-10 11:38
Les données sont toutes trompeuses, l'essentiel est de savoir si le projet dispose de véritables fonds.
#数字资产生态回暖 $NIGHT dans la piste ZK est effectivement sous-estimé. En apparence, la popularité du projet n'est pas au sommet, mais la réserve de fonds du côté du projet est suffisante, ce qui est très important.
Les données de capitalisation boursière publiques sur le marché doivent être prises avec précaution, car il existe une différence évidente entre la circulation réelle et la valeur estimée — une situation très courante dans les altcoins. Les équipes de projet en sont bien conscientes, et leurs actions pour faire monter le prix ne sont pas tant des coïncidences que des stratégies soigneusement planifiées.
D'un point de vue transactionnel, le moment pour intervenir en inversion n'est pas mal choisi. Dans cette vague de rebond du marché crypto, la fenêtre d'opportunité pour une première exposition à la piste ZK est encore ouverte. Ceux qui cherchent à récupérer via le suivi de trades ou à rechercher un alpha de rendement devraient vraiment réévaluer le secteur des altcoins. L'essentiel est de discerner la véritable force des projets, plutôt que de suivre aveuglément les données superficielles.